№ 4769
гр. София, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110121194 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК .
Постъпила е молба,вх.№ 62705/21.02.2025год. от ищеца “ДЗИ Общо
Застраховане“ЕАД,с ЕИК : *********,чрез адв.Г. ,в която се твърди ,че в съдебното решение
е допусната очевидна фактическа грешка.Иска се в мотивите на същото да бъде да бъде
поправено погрешното ,че „причината за настъпване на процесното ПТП е поведението на
водача на МПС „Форд Транзит“,с рег. № СВ6212СТ“ като бъде посочено правилното „МПС
„Ауди“ ,с рег. № Р0567РР.
Ответната страна в срока по чл.247 от ГПК не е депозирала становище по молбата.
Не е необходимо страните да бъдат призовани в открито съдебно заседание,поради
което съда се произнесе по същество на искането в настоящото закрито такова.
Искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е допустимо ,но
е неоснователно по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка,по смисъла на чл.247 от ГПК в съдебен акт е налице
тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
такава в мотивите.
Мотивите към решението, макар и обективирани в един писмен документ със
самото решение (диспозитива) не съставляват част от решението и не подлежат на поправка
или допълване по реда на чл. чл. 247 и 250 ГПК.
В случая не е налице очевидна фактическа грешка допусната от съда ,която да се е
отразила на диспозитива на съдебното решение,поради което молбата на ищеца следва да
бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното, съдът
1
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца “ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД,с
ЕИК : *********,чрез адв.Г. ,с молба,вх.№ 62705/21.02.2025год за допускане на поправка
на допусната очевидна фактическа грешка,на основание чл.247 от ГПК в Решение №
22408/10.12.2024год. по гр.д.№ 21194/2024 описа на СРС,65 състав като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от
връчването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2