Решение по дело №815/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 67
Дата: 12 август 2021 г. (в сила от 28 август 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140200815
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Кърджали , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
в присъствието на прокурора Гергана Петрова Колева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Административно
наказателно дело № 20215140200815 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М.. С. Р., роден на ******г. в гр. Кърджали, общ.
Кърджали, жител и живущ в с.П., общ. Кърджали, с българско гражданство, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
22.01.2021 г. в гр.Кърджали в сектор „Пътна полиция", потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на закон - чл.160 от ЗДВП, се дава пред орган на властта -
Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Кърджали за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства -престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на
осн. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият М.. С. Р., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на
МВР – Кърджали направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
45.00 лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 67
НАХ дело № 815/2021 г.

Досъдебното производство е било проведено срещу М.. С. Р. от
с.П., общ.Кърджали,ЕГН ********** , за това, че на 22.01.2021 г. в
гр.Кърджали в сектор „Пътна полиция", потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на закон - чл.160 от ЗДВП, се дава пред орган на
властта - Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Кърджали за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства -престъпление по
чл.313,ал.1 от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл.
78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
През 2018 г. обвиняемият М. С. Р. се преместил да живее и работи
във Федерална Република Германия, където се придвижвал с моторно
превозно средство. На 03.08.2019 г. М.Р. бил установен да управлява моторно
превозно средство във Федерална Република Германия след употреба на
алкохол. Поради тази причина, компетентните власти на Федерална
Република Германия лишили обвиняемия М. Х. да управлява моторно
превозно средство за периода от 08.10.2019 г. до 05.01.2021 г. на територията
на Федералната Република, за което българското СУМПС №******* било
иззето от компетентните власти на Федерална Република Германия.
В началото на месец януари 2021 г., обвиняемият М. С. Р. се
завърнал в Република България, с.П., общ.Кърджали. Решил да се снабди с
дубликат на издаденото му СУМПС с №*******. 3а това следвало да посети
сградата на Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали в гр.Кърджали и да
попълни декларация съобразно изискванията на разпоредбата на чл.160 от
Закона за движение по пътищата.Според същата разпоредба, дубликат на
свидетелство за управление или контролен талон към него се издава , когато
свидетелството или контролния талон е изгубен, - откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателя подписва декларация.
На 22.01.2021 г., обвиняемият М.. С. Р. пристигнал в гр.Кърджали,
където се насочил към сградата на Пътна полиция при ОД на МВР -
Кърджали. Там обвиняемият Р. Х. бил приет от св.М.А., която работела като
Системен оператор в сектор „Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали.
Пред същата обвиняемия попълнил декларация съобразно изискванията на
1
чл.160 от ЗДВП, в която потвърдил неистина, като вписал в същата, че
издаденото на негово име СУМПС изгубил при пътуване в автобус преди 9
месеца, въпреки, че му било известно , че на 08.10.2019 г., свидетелството му
било иззето от компетентните власти на Федерална република Германия.
Обвиняемият Р. положил подписа си в декларацията от 22.01.2021 г. на
мястото на „Декларатор". След изготвяне на декларацията обвиняемият Р. я
предал на св.М.А. за обработка. Същата входирала Декларацията по чл. 160
от ЗДВП , подадена от обвиняемия Х., с вх.№ *******/22.01.2021 г.
На 16.02.2021 г. в Пътна полиция при ОД на МВР – Кърджали било
получено писмо с вх.№*****/02.02.2021 г., от компетентните власти на
Федерална Република Германия, с което изпращат СУМПС ******* ,
издадено на М. С. Р., ЕГН ********** , отнето поради наложена забрана да
управлява МПС на територията на ФРГ.
В посочената декларация обвиняемият Р. потвърдил неистина,
като посочил, че свидетелството му за управление е било изгубено
(откраднато), което не отговаря на действителните факти, а именно, че
същото свидетелство е било отнето от компетентен немски административен
орган. Тази писмена декларация се подава по силата на чл.160 от ЗДвП (Чл.
160.(1) Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към
него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва
декларация....)
Видно от заключението на вещото лице положеният подпис срещу
графа "декларатор" в "Декларация по чл.160 от Закона за движение по
пътищата" от 04.09.2015г е изпълнен от обв. Р..
Предвид събраните доказателства в хода на досъдебното
производство съдът намира, че е доказано по несъмнен и категоричен начин
осъществяването от обективна и субективна страна от обв. М.. С. Р. на
престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК, а именно: На 22.01.2021г в
гр.Кърджали потвърдил неистина в писмена декларация- "Декларация по
чл.160 от Закона за движение по пътищата", която по силата на закон- Закона
за движение по пътищата се дава пред орган на властта- до началника на
сектор "Пътна полиция" при ОД-МВР-Кърджали за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, като декларирал, че е изгубил преди 9
месеца свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след
събиране в съдебно заседание на приложените по досъдебното производство
писмени доказателства. При тяхната оценка съдът констатира, че всички те са
еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната фактическа
обстановка.
От правна страна съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 313 ал. 1 от НК при
форма на вината пряк умисъл. За извършеното престъпно деяние закона
2
предвижда две алтернативни наказания- “лишаване от свобода” до 3 години
или „ глоба ” от 100 до 300 лева. Видно от приложеното към делото и прието
от съда свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан и спрямо него не
е прилагана процедурата по чл. 78а от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл. 54 от НК - принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, които засягат обществените отношения, свързани с
документирането на определени факти пред орган на властта, които стоят в
основата на контрола на издаване на официални документи.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за лице
с чисто съдебно минало, признава се за виновен, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на
чл. 78а от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния,
предвиден в текста на закона размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще
осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
При този изход на делото обв. Р. следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОДМВР-Кърджали направените по делото разноски за вещо
лице по назначената графологична експертиза, общо в размер на 45 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови съдебния си
акт.





Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни