Номер 14230.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201425 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:57 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Е.“ ООД – редовно призовани се явява адв.М.
Г. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган МОСВ, БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ
„ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН” редовно призовани се явява ст.юрк.Н. Г.
– редовно упълномощена.
Явява се актосъставителя Е. Г. М. – призована по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Г.: Поддържам жалбата.
ЮРК.Г.: Оспорвам жалбата. Във връзка с вашето разпореждане
представям ви нови протокол и сертификат и списък, като моля тези, които
съм представила с писмо от 22.10.2020г., да не ги имате предвид, те са
неотносими.
АДВ.Г. – Да се върнат тогава и да се приемат представените нови
такива.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.8, известие за доставяне л.9, покана л.10, известие за
доставяне л.11, КП л.12 и л.13, възражение л.14 и л.15, разрешително л.16-
л.19, заповед л.20 и л.21, писмо изх.№ ПО-03-57/12/ /29.10.2020г. от
Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район” с приложени 4 броя
протоколи, сертификат и списък.
ВРЪЩА на въззиваемаат страна приложените към писмо вх.№
17193/22.10.2020г. писмени доказателства, като неотносими.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Е. Г. М. .
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
2
Е. Г. М. – на 48 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината. Проверката е извършена на 13
февруари 2020 г. във Варварски минерални бани – Аква Варвара, във връзка с
изпълнение на условията и задълженията по ползване на воден обект за
заустване на отпадъчни води в повърхностни води - река Чепинска на
основание издадено от Директора на БД ИБР разрешително.
Установи се, че дружеството, като титуляр по разрешително не е
изпълнил условие, а именно „Условия, при които се предоставя правото за
използване“, т. 5 в графа „Специфични изисквания към местата за
мониторинг и програмата за мониторинг“при което е разрешено ползването
на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностен воден обект, а
именно: Не е осигурено пробовземане и изследване на отпадъчните води от
акредитирана лаборатория, съгласно разрешителното за ползване на воден
обект. Видно от представените протоколи от собствен мониторинг за
качеството на заустваните отпадъчни води за 3-то и 4-то тримесечие на 2019г.
пробата е взета от възложителя, което е в противоречие с разпоредбата на
чл.78, ал.1 от Наредба №1/11.04.2011г. за мониторинг на водите, а именно че
при провеждането на собственият мониторинг пробовземането,
консервирането, транспортирането и изпитването на проби следва да се
извършва от акредитирани лаборатории., с което е нарушило поставеното
условие в раздел „Условия, при които се предоставя правото за използване“,
т. 5 в графа „Специфични изисквания към местата за мониторинг и
програмата за мониторинг“ по разрешително №33140239/24.04.2018г. - Да се
осигури пробовземане и изследване на отпадъчните води от акредитирана
лаборатория, съгласно плана за собствен мониторинг и разрешителното за
ползване на воден обект.
С това деяние „Е.“ ООД, като титуляр по разрешително за ползването на
воден обект за заустване на отпадъчни води №33140239/24.04.2018г. е
нарушило разпоредбата на чл. 48, ал. 1, т. 11 от Закона за водите, според
която водоползвателите - титуляри на разрешителни, имат задължение да
3
изпълняват условията по издадените им по реда на Закона за водите
разрешителни.
Съгласно издаденото разрешително им е поставено условие „Ел Трейд”
за осигурява пробовземане и изследване на отпадъчните води. Те са
представили два протокол, а за трето и четвъртото тримесечие, което не
отговаря на поставеното условие. Пробите и в двата случая са взети от самия
възложител от „Ел Трейд” и те са си ги изследвали.
В разрешителното е формулирано да се осигурява пробовземане и
изследване от акредитирана лаборатория. Ние имаме сертификат, че тази
лаборатория в която те са си предоставили пробите е само за изследване, но
не и за пробовземане.
В самите протоколи пише, че пробите са представени от възложителя.
Не ги е взела лаборатория, а тази, която ги е изследвала има лиценз само за
изследване. Необходимо е да имат лиценз за пробовземане и фирма ходи на
место и взима точно проби от точката на заустване и тогава са верни пробите.
Иначе не се знае от къде са взети и резултатите са недостоверни.
АДВ.Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП и присъдите
4
разноските, като представям писмени бележки и моля имате предвид
съображенията от жалбата. Представям преводно нареждане относно
разноските и списък на разноските.
ЮРК.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП, тъй като са
установени фактите по НП и АУАН. Нарушението е извършено. Ще
представя допълнително и писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5