Р
Е Ш Е
Н И Е
№799
31.10.2019г.,
гр.Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО
в открито
съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Ива Байнова
Членове: Павлина Господинова
Антоанета Митрушева
при
секретаря Дорета Атанасова
и в
присъствието на прокурор Валентина Радева - Ранчева,
като
разгледа докладваното от съдия Митрушева
АНД (К) № 895 по описа на Административен съд –
Хасково за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр.
с чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от М.М.Е.
*** против Решение № 191 от 05.06.2019г., постановено по АНД № 408/2019г. по
описа на Районен съд – Хасково.
В касационната жалба жалбоподателят
твърди, че не е съгласен с решението, постановено по делото, защото съдията не
работил честно и справедливо, като не дал възможност на жалбоподателя да зададе
въпрос на юриста на митницата.
Ответникът – ОТДЕЛ „МИТНИЧЕСКО
РАЗУЗНАВАНЕ И РАЗСЛЕДВАНЕ ТРАКИЙСКА“ гр.Пловдив към „АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, в
депозирано по делото писмено становище оспорва касационната жалба и заявява, че
същата е неоснователна. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде
потвърдено обжалваното решение на Районен съд – Хасково.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Хасково намира жалбата за неоснователна. Пледира за оставяне в
сила на решението на районния съд.
Административен съд – Хасково, след
проверка на оспореното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания,
както и по реда на чл.218, ал.2 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения
срок и от надлежна страна, съответно същата е процесуално допустима.
С Наказателно постановление № 655 от
21.03.2019г. на Началник на отдел „Митническо Разузнаване и Разследване Тракийска“
гр.Пловдив към Агенция „Митници“ за нарушение на чл.99 ал.2 т.4 от ЗАДС и на
основание чл.123 ал.6 от ЗАДС на М.М.Е. е наложено административно наказание –
глоба в размер на 700 лв., като на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС са отнети в
полза на държавата 17 кутии цигари „Assos slims“, без бандерол, с надпис “Duty
Free”.
С обжалваното Решение № 191 от 05.06.2019г.,
постановено по АНД № 408 по описа за 2019г. на Районен съд – Хасково, това
наказателно постановление е потвърдено като правилно и законосъобразно.
За да постанови решението си, съдът
е приел, че събраните по делото доказателства установяват от фактическа страна,
че на 18.10.2018г., на Път 1-5 в посока към с.Стамболийски, бил спрян за
проверка лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ Х 0544 КВ, управляван от
жалбоподателя, като на задната седалка на автомобила били открити 17 броя кутии
цигари марка „Assos slim“, с надпис „Duty Free“ и без акцизен бандерол,
съдържащи 340 къса цигари. От правна страна съдът е приел, че по делото
безспорно е установено, че жалбоподателят е държал акцизни стоки – цигари, с
надпис “Duty Free”, без акцизен бандерол, което представлява административно
нарушение по чл.123 ал.6 от ЗАДС. Направен е извод за правилно определяне на
административното наказание и правилно приложение на текста на чл.124 ал.1 от ЗАДС за отнемане в полза на държавата на акцизните стоки. Посочено е, че не се
касае за маловажен случай по смисъла на
закона, съответно наказателното постановление е потвърдено изцяло като правилно
и законосъобразно.
Настоящата инстанция намира така
постановеното решение за правилно. Същото е постановено при изяснена фактическа
обстановка, като относимите факти са възприети въз основа на допустими
доказателствени средства, събрани по изискуемия процесуален ред. Фактическите
изводи са направени след съвкупна преценка и анализ на събраните по делото
доказателства.
Правилно е прието, че процедурата по
съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП е проведена при липса на
съществени процесуални нарушения.
Споделя се изцяло и извода на
първоинстанционния съд, че нарушението, описано в АУАН и в издаденото въз
основа на него НП, е безспорно установено и доказано. Фактът на държане на 17–те
кутии цигари от конкретно посочената марка, съдържащи надпис DUTY FREE, е
безспорно установен. По този начин жалбоподателят е осъществил състава на вмененото
му нарушение, поради което правилно е била ангажирана
административнонаказателната му отговорност по чл.123 ал.6 от ЗАДС. При санкционирането му
административно-наказващият орган е съобразил обстоятелството, че
противоправното деяние е извършено за първи път и е определил размера на глобата
в минималния предвиден от закона размер.
Изцяло се
споделя и извода на районния съд, че санкционираното деяние не е маловажно.
Според разпоредбата на чл.126б, ал. 2 от ЗАДС, маловажни случаи по ал.1 (включително
за нарушения на чл.123 от същия закон) са тези, при които двойният размер на
акциза за стоките - предмет на нарушението, не надвишава 100 лева. Тази
разпоредба в конкретния случай не може да бъде приложена, тъй като двойният
размер на дължимия акциз за коментираните цигари – предмет на нарушението(137.88 лева), не попада
в границата до 100 лева.
Предвид
гореизложеното, като е потвърдил наказателното постановление, районният съд е
постановил акта си в съответствие със закона.
По изложените
съображения настоящата инстанция счита, че оспореното решение е валидно,
допустимо, постановено при липса на съществени процесуални нарушения и в
съответствие с материалния закон, поради което следва да се остави в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът
Р Е
Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 191/05.06.2019г.,
постановено по АНД № 408/2019г. по описа на Районен съд - Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.