МОТИВИ към присъда № 146/22.03.2012г. по НОХД № 204/12г. по описа на РС – Разград
Постъпил е обвинителен акт срещу Н.Е.С. ЕГН **********, за това, че на 04.03.2012г. в с.
Дянково, община Разград е управлявал МПС – л.а. “Мазда 626” с рег. № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
Представителят на РП-Разград поддържа обвинението и предлага осъдителна
присъда с налагане на наказание ориентирано към минимума предвиден в НК,
изтърпяването на което да бъде отложено за подходящ изпитателен срок.
Подсъдимият Н.Е.С. се
явява лично, с упълномощен защитник, не се признава за виновен по повдигнатото
обвинение, моли съда да бъде оправдан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното: На 03.03.2012г. след обяд около 20,00ч. в
ресторанта на с.Дянково, обл. Разград се събрали свидетелите А., Р. и А., като в заведението работела и св.
С.. Около 21,00ч. в ресторанта дошъл и подс. С., като на св. А. прави
впечатление, че при пристигането си в ресторанта, подс. С. е „ пийнал „.
Четиримата играят карти, като късно вечерта около полунощ, между подс. С. и св.
А. взниква скандал във врзка с играта, при който подс. С. към това време вече
пил уиски и бира, нарекъл св. А. „ педерест „ и го напсувал. Ситуацията
ескалирала и за да не се стигне до сбиване между двамата, цялата компания си
тръгнала, като последен напуснал подс. С.. Той се отправил към дома си, където
се качил в л.а. „ Мазда 626” с рег. № *****
и нъпреки изпитият алкохол, управлявайки го стигнал пред дома на св. А.,***,
около 15 – 20минути, след като той се прибрал от ресторанта. Подс. С. спрял
колата напречно на пътя, слязал от нея, като я оставил с работещ двигател и
светещи фарове и започнал да удря по дворната врата на дома на св. А.. Св. А. в
този момент бил в банята, но чул ударите по вратата и от прозореца на домът си
на фаровете на колата видял подс. С. да удря по вратата ми. Св. А. не видял
друг човек в близост до автомобила или подсъдимия. А. позвънил на тел. 112, на
което позвъняване се отзовали св. Х. и св. А. – полицейски служители. При
пристигането си пред дома на св. А., полицаите заварили спрян напречно на пътя
автомобила на подс. С., с работещ на място двигател и светнати фарове. Тогава
от дома си излязал св. А. и обяснил на полицаите случая. Полицаите снели
самоличността на подс. С., като при раговора си с него им направило
впечатление, че същият лъха силно на алкохол и пред тях подс. С. заявил, че е
дошъл с автомобила си пред къщата на св. А.. При направена проверка с
техническо средство – Дрегер, се установило, че подс. С. след 01,30ч. на
04.03.2012г. е управлявал автомобила си с концетрация на алкохол в
кръвта1,23промила, колкото отчел уреда. Св. Х. и св. А. откарали със служебната
кола подс. С. *** , където същият предоставил кръвна проба за изследване. От
химическото изследване на кръвната проба на подс. Х. се установява, че същият е
имал съдържание на алкохол в кръвта към момента на вземане на кръвната проба
03,50ч. – 1,27 промила. От заключението на вещото лице по назначената и
извършена на Досъдебното производство Съдебномедицинска експертиза, се
установява, че към момента на управление на процесното МПС около 02,00ч., подс.
С. е бил със съдържание на алкохол в кръвта 1,55промила.
Подс. С. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Х.Х., Д.А. / приобщени по реда на чл.281,ал.5, вр. ал.1,т.5 от НПК/,
С. А.,***А., Й. С., от приетите заключения на вещите лица по назначените и
извършени в Досъдебното производство Химическо изследване на кръвна проба и
Съдебномедицинска експертиза, приети и неоспорени в съдебно заседание и от
писмените доказателства по делото, приобщени по реда на чл.283 НПК и намиращи
се в ДП№ 49/2012г. по описа на ОД на МВР – Разград.
Подс. Н.Е.С. е роден на ***г***
3, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. На 04.03.2012г. подс. Н.Е.С. *** е управлявал МПС – л.а. “Мазда 626” с рег. № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда,
установено по надлежния ред. Това е установено със свидетелски показания, писмени
доказателства и заключения на вещи лица. Съдът намира възражението на подс. С.,
поддържано от защтника, че до дома на св. А. го е закарало друго лице – за
неоснователно. Краткият период от време, изминал от тръгването на подс. С. ***
до идването му пред дома на св. А., начина на спиране на МПС – напреки на
пътното платно, пред дома на св. А., оставянето на автомобила с работещ
двигател и светнати фарове и най вече отсъствието на други лица, както при
самото идване на подс. С. пред дома на св. А., така и при пристигането на
полицейските служители, заварили автомобила в същото работещо положение, налага
един единствен логичен, безспорен извод, подкрепин от доказателствата по
делото, че именно подс. С. е управлявал процесния автомобил до дома на св. А.. Налице
е пряк умисъл, тъй като подс. С. е осъзнавал, че управлява МПС след употреба на
алкохол. По този начин от обективна и субективна страна е ангажирал наказателната
си отговорност по чл.343б, ал.1 НК. При определяне на наказанието съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство – концентрацията на алкохол в кръвта на
подсъдимия. От друга страна, чистото съдебно минало на подс. С., съдът, намира
за съответно на извършеното престъпление наказанието лишаване от свобода за
срок от 5 месеца. Изтърпяването на същото, следва да бъде отложено за
минималния предвиден в НК изпитателен срок от 3 години. Така определеното
наказание е достатъчно и справедливо, за да окаже необходимото поправително и
възпитателно въздействие спрямо подсъдимия.
На основание чл.
189 НПК, съдът осъди подсъдимия Петров да заплати по сметка на Републиканския
бюджет направените на досъдебното производство
разноски в размер 70,00 лева, а по сметка на РС – Разград да
заплати разноските в съдебното производство в размер на 30,00лв.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: