Определение по дело №621/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 август 2019 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20192130100621
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 № 554 / 16.8.2019г.          град Карнобат,

 

Карнобатския районен съд,                                         граждански състав

на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година

           в закрито заседание в следния състав:

Председател: Татяна Станчева

 

като разгледа докладваното от съдия Татяна Станчева  

гр. дело № 621 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Приложените към исковата молба и към отговора на исковата  молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати, като допустими, относими към предмета на спора и необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.

Твърди се в исковата молба, че ищцата е работила при ответника „Монтажи“ ЕАД - клон Карнобат по трудово правоотношение като финансов мениджър“ с основно месечно трудово възнаграждение от 1200 лв. и допълнително такова съгласно чл.12 от НСОРЗ за трудов стаж и професионален опит в размер на 1 % месечно. Със заповед № 1/03.01.2018 г. на основание чл. 328 ал. 1 т.2 от Кодекса на труда поради съкращаване в щата, трудовото правоотношение на ищцата Т. с работодателя било прекратено считано от 03.01.2018 г., без спазване на срока за предизвестие.

Ищцата Т. се регистрирала на 05.01.2018 г. в Агенцията по заетостта като търсещо работа лице по постоянния си адрес в гр. София. В продължение на един месец тя не сключила нов трудов договор, поради което подала декларация вх. № 4/05.02.2018 г. до бившия си работодател „Монтажи“ ЕАД - клон Карнобат, с който го уведомила, че след прекратяване на трудовото си правоотношение в продължение на един месец е останала без работа и заявила претенция да ѝ бъде изплатено обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, което работодателят не направил.

Ищцата претендира осъждане на ответника за сумата от 1350 лева, от които 1200 лева главница и 150 лева мораторна лихва за периода от 03-01.2019г. до 29.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба 30.052019г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът „Монтажи“ ЕАД - клон Карнобат е депозирал писмен отговор с който оспорва претенцията като частично неоснователна и недоказана. Твърди че задълженията му като работодател към ищцата са погасени. Излага подробни съображения и ангажира доказателства.

 

С оглед изложеното, на основание чл.140 от ГПК Карнобатският районен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВНАСЯ гр.д. № 621/2019г. по описа на Районен съд- Карнобат за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 09.09.2019г.  от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Делото следва да се гледа по реда на бързото производство по чл.310 и сл ГПК.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и копие от отговора и приложените към него доказателства.

         Доклад по делото:

Производството е образувано от ищцата Ц.Т.Т. ЕГН **********, пост.адрес: *** чрез пълномощник адв.Д.М. САК, съд адрес *** срещу ответника „Монтажи“ ЕАД - клон Карнобат  за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 1350 лева, от които 1200 лева главница и 150 лева мораторна лихва за периода от 03.01.2019г. до 29.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба 30.052019г. до окончателното плащане. Претенциите са с правно основание по чл.222 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Всяка от страните е длъжна да докаже фактите и твърденията, на които основава претенциите и възраженията си.

В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в трудови правоотношение с ответника, да докаже че в рамките на един месец не е сключил тредов договор, както дължимостта на претендираните суми. Ответникът следва да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца по чл.222 от КТ.

Допуска СИЕ която след запознаване с материалите по делото и счетоводството на ответника да отговори на поставените от ищца с исковата молба въпроси. Възнаграждението на вещото лице ще бъде платено от бюджета на съдебната власт. Назначава за вещо лице Ст.Генова, която да се призове за делото.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея.

УКАЗВА на страните, че могат да заявят с писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

 

                                                 

                                           СЪДИЯ: