№ 109
гр. Русе, 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Дочев
при участието на секретаря Ева Д.а
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Дочев Частно наказателно
дело № 20234500200131 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт и
уведоми страните, че същият ще бъде обявен в 14,15 часа.
След тайно съвещание, СЪДЪТ в същия състав, в присъствието на
същите страни, намира следното:
В. Б. И. е бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че на
09.02.2023г. в гр.Мартен, обл. Русе, в съучастие като съизвърпштел с П Б. И.
от гр. Мартен, без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП,
държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
марихуана с бруто тегло 264гр., с неустановена стойност и неустановено
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент ТХК -
престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Престъплението, за което е привлечен обвиянемия се явява тежко
умишлено по смисъла на чл.93, т.7 НК, за което е предвидено наказание
„лишаване от свобода“ от 2 до 8 години и глоба от 5 000 лв. до 20 000 лв.
На обв. И. е повдигнато обвинение за това, че на 09.02.2023г. в
гр.Мартен, обл. Русе, в съучастие като съизвърпштел с П Б. И. от гр. Мартен,
без надлежно разрешително, издадено по реда на ЗКНВП, държал, с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с бруто
1
тегло 264гр., с неустановена стойност и неустановено процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент ТХК - престъпление по чл.354а,
ал.1, пр.4, вр. чл.20, ал.2 от НК, което се явява тежко умишлено по смисъла на
чл.93, т.7 НК.
Съдът намира, че от събраните до настоящия момент множество
гласни, веществени доказателства, намерено вещество марихуана с бруто
тегло 264 гр., с неустановена стойност и неустановено процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент ТХК и иззета маса, която
реагирала на марихуана, от разпитите на свидетелите МВМ по прякор „П“,
ИА както и братът на обв. В. Б. И. – П И., се установява, че обв. В. И. е с
установени престъпни навици, не работи, не полага общественополезен труд,
като основният му източник за препитание и живот, се явяват действия,
свързани с наркотични вещества. Това обаче, към настоящия момент, не е
подкрепено с доказателства, които да се явяват по настоящото дело, за да
убедят съда в извършването на посоченото деяние по чл.354а, ал.1 НК.
Съдът счита, че следва да обоснове изводите си, че това лице, въз
основа на представените СРС е със завишена обществена опасност, което
води и действията му до висока степен на обществена опасност на деянието и
тежестта на предвидената санкция. Тъй като ДП е в началната си фаза именно
по това обвинение, а що се отнася до „държането“, съдът намира, че като
наследници на този имот, както и сънаследник такъв в лицето на обв. И., има
отношение по намерените вещества в дома, в който пребивава брат му. Вярно
е, че не може да се обоснове с обективната страна, за което говорят и
представените по делото доказателства – протоколи за претърсване и
изземване от които е видно, че марихуаната е намерена в наследствения имот.
От друга страна, за да се изпълни цялата хипотеза на това деяние,
следва да е налице както размерът на държаното вещество, така и
съдържанието на субстанцията в него. Такова нещо по настоящото
производство не е представено. Експертиза също няма.
Съдът намира, че към настоящия момент от представените ВДС и
СРС по отношение на това деяние, за което е повдигнато обвинение, липсват
доказателства. Липсват и твърдения по отношение на това, двамата
съизвършители да говорят за такова вещество, в такъв размер.
Съдът отчита и миналите осъждания на обвиняемия В. Б. И..
2
Вярно е, че същият не е бил осъждан до момента от 2006г. насам. Това обаче,
не отменя представените данни пред съда днес, че същият има трайни
престъпни навици, но към момента следва да бъдат доказани и вписани в тази
норма, която е предявила прокуратурата.
Що се касае до здравословното състояние на обв. И., налице е
представена медицинска документация от която е видно, че същият страда от
„диабет“ и „хипертония“ в остра форма. Макар да счита, че в арестните
помещения може да му бъде оказана адекватна медицинска помощ, съдът
намира, че най-адекватна мярка за неотклонение по отношение на обв. В. Б.
И., следва да бъде „Домашен арест“, както предвид изброените по-горе данни
и доказателства, така и представените ВДС и СРС.
Предвид това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на В. Б. И.,
ЕГН **********, която да се изпълнява на адрес: гр. Русе, ул. „***
ПОСТАНОВЯВА електронно наблюдение при изпълнение на
мярката за неотклонение по отношение на обв. В. Б. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Апелативен съд - Велико Търново в 3-дневен срок от днес, като при жалба
или протест делото ще се разгледа пред АС – Велико Търново на 23.02.2023г.
от 14,00ч.
СЪДЪТ запита обвиняемия желае ли да присъства при разглеждане
на делото пред Апелативен съд - Велико Търново и същият заяви:
Обв. В. Б. И.: При евентуално обжалване или протестиране на
определението на Окръжен съд – Русе, заявявам, че не желая да присъствам
при разглеждане на делото в АС - Велико Търново.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 15.02.2023 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4