№ 44
гр. О., 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231460200216 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 02:00 часа се явиха:
За РП-Враца, редовно призована, явява се прокурор П. Т..
Подсъдимият: П. Х. К., редовно призован чрез РП – гр. Враца, се явява лично и с
адв. Г. С. от АК-Враца, назначен за служебен защитник в хода на ДП.
Свидетелят: С. М. И., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.
Свидетелят: М. М. С., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.
Свидетелят: Е. П. Г., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.
Свидетелят: Ф. П. Г., редовно призован чрез РП – Враца, не се явява.
Свидетелят: А. Р. Д., редовно призован чрез РП – Враца, явява се лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия с рег. № 231026005000482258/26.10.2023 г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемите в съдебната фаза.
АДВ. С.: Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия П. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия П. Х. К. адв. Г. С. от АК-Враца.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен от РП-Враца обвинителен акт против
подсъдимия П. Х. К. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 и чл. 343 б, ал. 3, пр. 1-во
от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е
насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
П. Х. К. - роден на ..... г. в гр. О., с постоянен адрес ...., българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, които ми пояснихте.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯТ СЕ СВИДЕТЕЛ:
А. Р. Д. – роден на .... г. в гр. С. с постоянен адрес .... българин, български гражданин,
с основно образование – ученик 11 клас, неженен, неосъждан, учащ, с ЕГН: **********.
На свидетелят се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да говори
истината.
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до разпита му.
На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са преписи от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на РП Враца и
разпореждането на съда преди повече от три дни.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК - за отвод срещу състава
на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното
следствие, както и правата им предвидени в НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК. Правя искане делото да продължи по реда на чл.
384 от НПК, тъй като с подсъдимия и адв. С. постигнахме споразумение, което представяме
и Ви молим да го одобрите.
АДВ. С.: Няма да правим отвод. Подсъдимият се е признал за виновен още във фазата
на ДП. Обсъдихме и постигнахме споразумение с прокурора и моля делото да продължи по
реда на чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам казаното от адвоката ми.
Желая да се одобри споразумението, което постигнахме с представителя на РП Враца.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и
събраните доказателства на досъдебното производство, намира че делото следва да
продължи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между
П. Т. – прокурор в РП-Враца, подсъдимият и служебния му защитник адв. Г. С. от АК-
Враца. Подсъдимият П. Х. К. е подписал същото, като е приложена и декларация, че е
съгласен със споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ-та от
НПК, с прочитане на постъпилото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и
приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй
като не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с ОРП и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се даде ход по
същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото
събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото актуалната справка за съдимост на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, а постигнатото в споразумението
договорено наказание в пълна цел ще постигне целите на чл. 36 от НК
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, подсъдимият П. К. се признава за виновен в така
повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното то него деяние. Смятам, че са
изпълнени изискванията на закона, поради което Ви моля да одобрите представеното
споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от моя
защитник адв. С., няма какво друго да добавя. Съжалявам за извършеното от мен.
Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са спазени
всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл.
382, ал. 6 от НПК, със следния окончателен вид:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебната фаза на процеса
по НОХД № 216/23г. по описа на РС-О., съдържащо и прокурорска преписка
с вх. №.... г.година, по описа на РП – Враца,
по реда на чл. 384, ал.1 от НПК
На 27.10.2023 год., в гр. О., между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. Т. – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, Териториално отделение О. и
адвокат Г. С. при АК, гр. Враца, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия
П. Х. К. от ....., българин, български гражданин, начално образование, неженен,
месторабота - безработен, с пост. Адрес и живущ в ...., неосъждан, с ЕГН:**********, се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по НОХД № 216/23г. по
описа на РС-О., съдържащо и прокурорска преписка с вх. №.... год. по описа на Районна
прокуратура, гр. Враца, на основание чл.384 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по НОХД № 216/23г. по описа на
РС-О., образувано и водено срещу: П. Х. К. от ....., българин, български гражданин,
начално образование, неженен, месторабота - безработен, с пост. Адрес и живущ в ....,
неосъждан, с ЕГН:**********
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимата П. Х. К. ЕГН:********** ...., от обективна и от субективна страна, е
осъществила състава на престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1и чл.343б ал. 3, пр. 1 –
во от НК , което се признава:
ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
1. На ....г. около ..... часа в ..... до дом №11, е управлявал в посока ул. „....“
моторно превозно средство – мотопед „.....“ без поставена регистрационна табела с Рама №
....., собственост на А. Р. Д. от гр. С. което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на
Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /ДВ. бр.30 от 15 април 2016 г./, -престъпление по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и
2. На ....г. около ..... часа в ..... до дом №11 е управлявал в посока ул. „....“
моторно превозно средство – мотопед „.....“ с Рама №....., собственост на А. Р. Д. от гр. С.
след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на „метамфетамин“,
5
установено по надлежния ред - с техническо средство „Drug Test 5000“ с № ARNJ-0012 -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 пр. 1-во от НК,
От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горецитираните
текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК.
Подсъдимата П. Х. К. ЕГН:********** ...., се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да и бъдат наложени следните наказания:
1. На основание чл. 343б, ал.3 пр. 1 – во , във вр. с чл. 54 от НК, страните по
настоящето споразумение приемат на П. Х. К. ЕГН:********** ...., да бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода “ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на
което, на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от 3 години и глоба в
размер на петстотин лева.
2. На основание чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от вр. с чл. 54 от НК страните по настоящето
споразумение приемат на П. Х. К. ЕГН:********** ...., да бъде наложено наказание „
лишаване от свобода “ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от 3 години.
3. На основание чл. 343 б ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 1-во страните по настоящето
споразумение приемат в тежест на П. Х. К. ЕГН:********** ...., да бъде присъдена
левовата равностойност на моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението в размер на 1800,00 /хиляда и осемстотин/ лева.
4. Съгласно чл.381, ал.8 от НПК и на основание чл.23, ал.1 от НК, страните по
настоящето приемат да се определи едно общо наказание измежду наложените по
настоящето, в размер на най - тежкото от тях, а именно: да се определи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на основание чл. 66 от НК,
изпълнението на което бъде отложено за срок от 3 години и глоба в размер на
петстотин лева. На основание чл. 343 б ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 1-во страните по
настоящето споразумение приемат в тежест на П. Х. К. ЕГН:********** ...., да бъде
присъдена левовата равностойност на моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението в размер на 1800,00 /хиляда и осемстотин/ лева
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Направените разноски по делото за изготвената съдебно оценителна експертиза –
164,00 /сто шестдесет и четири/ лева да се присъдят в тежест на К. .
2. По делото няма иззети веществени доказателства.
3. Взета мярка за неотклонение „Подписка“.
4. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
6
законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд, гр. О..
ПРОКУРОР: ……………….. / П. Т. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ………………. / адв. Г. С. /
ПОДСЪДИМ: ………………. / П. Х. К. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Съжалявам за извършеното и моля
съда да одобри споразумението.
Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства съдът намира, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Обвинението, предявено на К., не е за
престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за
виновен в извършване на престъплението, има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална, като са налице и
условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА П. Х. К. - роден на ..... г.
в гр. О., с постоянен адрес ...., българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На ....г. около ..... часа в ..... до дом №11, е управлявал в посока ул. „....“ моторно
превозно средство – мотопед „.....“ без поставена регистрационна табела с Рама № .....,
собственост на А. Р. Д. от гр. С. което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на
Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /ДВ. бр.30 от 15 април 2016 г./, - престъпление по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от вр. с чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
2.На ....г. около ..... часа в ..... до дом №11 е управлявал в посока ул. „....“ моторно
7
превозно средство – мотопед „.....“ с Рама №....., собственост на А. Р. Д. от гр. С. след
употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на „метамфетамин“, установено
по надлежния ред - с техническо средство „Drug Test 5000“ с № ARNJ-0012 - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 пр. 1-во от НК.
На основание чл. 343б, ал.3 пр. 1 – во, във вр. с чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на „
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин/ лв.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343 б, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 1-во от НК, ГО ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата левовата равностойност на моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението в размер на 1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия П. Х. К.,
със снета по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2, ОПРЕДЕЛИ едно общо
наказание измежду наложените по настоящето, в размер на най - тежкото от тях, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343 б ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 1-во от НК, ГО ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата левовата равностойност на моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението в размер на 1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева.
На основание чл. 189 от НПК, ОСЪЖДА П. Х. К., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца, направените разноски в досъдебната фаза
на процеса за изготвяне на СОЕ, в размер на 164.00 лв. /сто шестдесет и четири лева и нула
ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 216/2023 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”, която с оглед одобреното
8
споразумение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия П. Х. К., взета в хода на
досъдебното производство „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския
окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на гл. 22 НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:16 часа.
Съдия при Районен съд – О.: _______________________
Секретар: _______________________
9