РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 20.10.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА, седми състав в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две
хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Костова-Грозева
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Костова-Грозева административно дело №644/2023г., за да се произнесе
съобрази следното:
Делото е образувано по повод на
жалба, подадена от Земеделски производител З.Г. ***, ЕГН ********** против УП
изх. № 02-240-6500/300 от 15.02.2021г. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020г.,
кампания 2016г. Жалбата е била подадена като „допълнителна жалба“ по а.д. №
436/2023г. по описа на този съд и с протоколно определение на съдията-докладчик
е отделена за разглеждане по друго дело.
Съдът при извършения от него
служебен контрол за редовността на подадената жалба, намира, че същата е
нередовно подадена и не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.
На първо място следва да се укаже на
жалбоподателката в определения от съда срок ясно да посочи в коя част оспорва
визираното от нея УП и по отношение на кои парцели, посочени в писмото. На
второ място следва да се укаже на оспорващата да внесен по сметка на този съд
държавна такса в размер на 10 лева и приложи доказателството за това по делото.
Следва да се предупреди г-жа Г., че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените й указания, жалбата ще се остави без разглеждане и делото ще се
прекрати.
Тъй като жалбата не е подадена чрез
административния орган, то следва да се изиска от Зам. Изп. Директор на ДФЗ,
град София да приложи по делото пълната административна преписка по издаване на
УП изх. № 02-240-6500/300 от 15.02.2021г. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020г.,
кампания 2016г., ведно с данни за начина и момента на съобщаването му на З.Г..
Съдът намира, че следва да изиска от Министъра на
земеделието и храните да удостовери факта на подадени жалби до него от
земеделски производител З.Г.С. с УРН 584752 против УП за подпомагане по
подмярка 10 „Агроекология и климат“ по ПРСР 2014-2020 за кампания 2016г. от
08.12.2021г., 26.09.2022г., има ли произнасяне по тези жалби, уведомен ли е
земеделският производител за това произнасяне и кога.
Водим от горното на осн. чл.158, ал.1 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от Земеделски производител З.Г. ***, ЕГН **********
против УП изх. № 02-240-6500/300 от 15.02.2021г. за извършена оторизация и
изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР
2014-2020г., кампания 2016г.
УКАЗВА
на жалбоподателката, че в срок 7 дни от съобщението следва да:
·
приложи по делото
доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 лева;
·
посочи в коя част
оспорва визираното от нея УП и по отношение на кои парцели, посочени в писмото;
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателката, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените й указания, жалбата ще се остави без разглеждане и делото ще се
прекрати.
ИЗИСКВА от Зам. Изп. Директор на ДФЗ, гр. София да приложи
по делото в срок 5 дни от съобщението пълната административна преписка по
издаване на УП изх. № 02-240-6500/300 от 15.02.2021г. за извършена оторизация и
изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР
2014-2020г., кампания 2016г., ведно с данни за начина и момента на съобщаването
му на З.Г..
ИЗИСКВА от Министъра на земеделието и храните в срок 5 дни
от съобщението да удостовери факта на подадени жалби до него от земеделски
производител З.Г.С. с УРН 584752 против УП за подпомагане по подмярка 10
„Агроекология и климат“ по ПРСР 2014-2020 за кампания 2016г., съответно от
08.12.2021г. и от 26.09.2022г., има ли произнасяне по тези жалби, уведомен ли е
земеделският производител за това произнасяне и кога.
Предупреждават се Зам. Изп. Директор на ДФЗ и
Министър на земеделието и храните, че при неизпълнение в указания им срок на
разпореждането на съда, ще им бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВл. в
размер от 50-2000 лева.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: