№ 3284
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110100551 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован, не изпраща упълномощен представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. В. Й. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно призовано, не се представлява.
ВЛ Н. Д. М. – редовно призована, явява се.
ВЛ ИВ. ЛЮБ. Д. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК докладва иска
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ...., представлявано от с.п.ц, със седалище и адрес на управление
гр. .... e-mail: srs@toplo.bg, моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че
дължи:
3 663,28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
459,37 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 19.05.2021г.,
ведно със законната лихва от 16.06.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
1
Привлича като трето лице – свой помагач: „Т.С.“ ЕООД.
Ответникът - ЕВГ. В. Й., ЕГН ....., чрез адв. Л.Г., САК, тел. ..... е-mail: lgurmeva@abv.bg,
съд.адр.: гр. ..... особен представител, оспорва иска:
искът бил нередовен;
прави възражение за давност;
навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Искът е напълно редовен – например: съставът на Върховния касационен съд намира за
правилно становището, според което за конкретизация на претенцията в посочената
хипотеза, е достатъчно посочване на общия период, часовете извънреден труд по месеци,
цената на иска и начина на формирането й. Такива са изискванията и на чл. 211, ал. 5 ЗМВР,
както и аналогичния текст на чл. 146 КТ. В хода на процеса, след проверка на
счетоводството, както и с помощта на съдебна експертиза и на базата на събраните
доказателства, ще се установи конкретно има ли дни от месеца, в които служителят да е
полагал извънреден труд, съответно колко часа и за това получил ли е дължимото
възнаграждение от работодателя - Определение № 650 от 14.11.2011г. по ч.гр.д. №
433/2011г., г.к., ІV г.о. на ВКС.
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Представен е НА на името на ответницата и договор, сключен между ЕС и третото лице-
помагач.
Давността е 3-години назад, считано от 16.06.2018г., като предвид падежа, не е обхванат от
давност и периодът от 01.05.2018г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Д. М., 65 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за
което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: ИВ. ЛЮБ. Д.,51 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за
което да се издаде РКО.
На основание чл. 149,ал.2 от ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 15.04.2022 Г.
На особения представител да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
518,58 лв., за което се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3