Определение по дело №26/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на “. Ж. Е., ЕИК813071350, седалище и адрес на управление в гр.В., Б."В. В."№92, против "Р" от 10.09.13г на РС-Разлог по ч.гр.д.№846/13г по описа на с.с., подадена Ч. процесуален представител по реда на чл.250, ал.3,вр. с чл.413, ал.2,вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

С атакувания акт е оставено без уважение искането на кредитора за допълване с посочените суми на заповедта за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК.

Недоволен от така постановеният съдебен акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока и настоява за неговата отмяна.

Ответната страна не изразява становище по частната жалба.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

Атакувания акт е изцяло неправилен, тъй като липсва изискуемото от закона съдържание. Известно е, че всеки правораздавателен акт следва да е мотивиран.Това изискване произтича не само от процесуалния закон(чл.235 и сл. ГПК), но и от Конституцията(вж.чл.121, ал.4). Практически е постановен единствено диспозитив(без указана възможност за обжалване), при което е използвана терминология, несъответстваща на законовата и възприетата от доктрината и съдебната практика в последното десетилетие. Отсъствието обаче на каквато и да е преценка на допустимостта на молбата, доказателствата, а също на фактически и правни изводи, обосновали оставянето без уважение на молбата за допълване, препятстват контрола на настоящата инстанция.

На следващо място:не е ясна правната природа на атакувания акт - разпореждане или решение, впредвид лаконичното му обозначаване с „Р”. Не съдържа още необходимите реквизити, като номер, място на издаване, постановилият го съд и пр.Всичко това допълнително обосновава неправилността на постановеното.

По изложеното обжалвания акт се явява незаконосъобразен и подлежи на отмяна.Делото ще следва да се върне на същият състав на РРС за произнасяне по искането на жалбоподателя с надлежен акт, съдържащ изискуемите реквизити и предписаното от закона съдържание и форма, като се има предвид изрично установената в съдебна практика възможност за допълване(при установена непълнота) в заповедното производство(вж.Оп№387/09г на ВКС по т.д.№297/09г, І т.о. и др.).

Разноски в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат, тъй като не са поискани.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА като НЕПРАВИЛНО обжалваното "Р" от 10.09.13г на РС-Разлог по ч.гр.д.№846/13г по описа на с.с.

ВРЪЩА делото на същият състав на РРС за продължаване на следващите се процесуални действия при стриктно съблюдаване на горните указания.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: