№ 1872
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101671 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Ищецът Д. Л. К., редовно призован, не се явява лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Р. М., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът В. И. В., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. В. К., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 3493/12.09.2023 г. и
определение № 4023/22.10.2023 г.
АДВ. М.: Поддържам иска.
АДВ. К.: Поддържаме отговора, който сме направили.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада.
1
АДВ. К.: Въпросът за целевия характер на кредита е много сложен,
имайки предвид количеството кредити на ищеца. Ищецът има над 31 кредита
и не е ясно за кой точно кредит ние ще отговаряме. Признаваме главния иск.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: платежно
нареждане за кредитен превод в чуждестранна валута от 14.02.2020 г.;
преглед на превод – 2 листа; удостоверение № 69687506.01.2023 г.;
удостоверение № 2208/25.01.2023 г.; договор от 20.02.2020 г. (превод от
италиански език); молба-споразумение от 23.09.2021 г.; договор №
******/04.07.2019 г.; договор за потребителски кредит № ******/15.06.2022
г.; погасителен план към договор за кредит № ******/04.07.2019 г.;
погасителен план и разходи по потребителски кредит; извлечение от тарифата
за лихви, такси и комисионни (физически лица); общи условия за
предоставяне на потребителски кредит;
Със становище вх. 0 21 372/04.09.2023 г. – отчет по сметка от ПИБ с
титуляр Д. К. – 82 листа.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел: Х.Д. К.а и вписва същата в
списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Х.Д. К.а на 65 години, българска гражданка, разведена, неосъждана,
майка на ищеца, без дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Х. К.А: Желая да свидетелствам.
Знам за кредита, който е теглил Д.. С една част от него трябваше да
плати предишен кредит, а с другата част искаше да си купи по-качествен
автомобил заради работното му място, тъй като е лекар и трябва да може да
реагира бързо на повиквания. Разбира се, че съпругата му знаеше за това.
Знам това и от него и от нея, когато се събирахме се коментираше и това.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
2
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноски.
АДВ. К.: Противопоставям се на размера.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите предявения главен иск по делото. Моля да
ни присъдите разноски.
АДВ. К.: Изтъкнах пред Вас, че искът е неоснователен от самото
начало на завеждането му, защото никой не е оспорвал тази собственост в
този процес. Доказателства не са представени, не са и заявени по отношение
на целевия характер на иска. Ищецът има предходни кредити, които не е ясно
кой и кога ги плаща. Въпросът е в това, че автомобилът е част от семейна
имуществена общност и така или иначе е придобит по време на брака със
средства, които лежат по закон на отговорността и на двамата съпрузи към
този момент, но изведнъж се оказва, че този автомобил е лично имущество.
Ние не оспорваме това, нека да е лично имущество.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:57
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3