РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. Кюстендил, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241520200373 по описа за 2024 година
Р. Г. И., с ЕГН **********, с адрес в с.Н., ул.“****“ №*** обжалва
наказателно постановление № 504/27.02.2024г., издадено от Директора на
РДГ Кюстендил, с което на жалбоподателя за нарушение по 108, ал.3 ЗГ, на
основание чл.257, ал.1 т.1, ЗГ е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 500 лв.
Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат
допуснати нарушения на процесуалните правила, липса на извършено
нарушение.
Административнонаказващият орган изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства
при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН №504/13.11.2023г. е привлечен към
административнонаказателна отговорност жалбоподателя, за това че в
качеството си на лице, упражняващо частна лесовъдстка практика, на чието
име е издадено позволително за сеч №0741001 от 22.09.2023г. за отдел 74,
подотдел „з“, землище с.Т., общ.Н., имот с идентификатор №72494.118.17 не
1
е упражнил контрол, като е допуснал сеч на 12 бр. дървета-бук и 7 броя
дървета благун, които не са маркирани с контролна горска марка.Посочен е
период на нарушението 22.09.2023г.-03.11.2023г.Посочена е нарушената
законова разпоредба-чл.108, ал.3 ЗГ вр.чл.61 вр.чл.47, ал.1 т.1 от Наредба №8
за Сечите в горите.
При проверката от 03.11.2023г. е съставен констативен протокол, в
който е отразено, че в подотдела са констатирани отсечени дървета, описани
подробно, немаркирани с контролна горска марка.
Въз основа на съставения АУАН на 27.02.2024г.. е издадено
атакуваното НП, в което са възпроизведени фактическите констатации по
АУАН.Административно наказващия орган е преценил, че следва да се
санкционира нарушителя за нарушение по чл.108, ал.3 ЗГ, като на основание
чл.257, ал.1 т.1 ЗГ е наложено наказание „глоба“ в размер от 500 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното: Жалбата е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН срок, от
надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно
постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за
това са следните:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на
атакуваното НП.
Видно от представените и приети като доказателства по делото
АУАН и съставения констативен протокол, съпоставени с показанията на
св.К. и К. проверката е извършена на 03.11.2024г., за която проверка
жалбоподателят е бил поканен да присъства по телефон.Акта е съставен на
07.11.2024г., като за съставянето му няма данни да е бил канен
жалбоподателя.След съставянето на акта е проведен разговор с него по
телефон, открит е пред сградата на община Н., където акта му е предявен и
това е оформено при отказ да подпише и получи препис от акта.
Описаното в предходния абзац обуславя извод на съда, че акта е
съставен в нарушение на разпоредбите на чл.40, ал.1 и ал.2
2
ЗАНН.Актосътавителят и свидетелят по акта са били в известност относно
нарушителя и са имали контакт с него.Въпреки това нарушителят не е бил
поканен за съставяне на акт и такъв е съставен в негово отсъствие без да са
налице предпоставките по чл.40, ал.2 ЗАНН. Видно от показанията на двамата
свидетели, едва след съставянето на акта е проведен разговор по телефон с Р.
И. и е открит пред община Н., където акта му е представен за подпис и
едновременно с това за връчване на препис.
Гореописаното води съда до извод, че е опорочено производството по
съставяне на АУАН относно разпоредбите на чл.40, ал.1 и ал.2 ЗАНН,
свързани пряко с правото на защита на нарушителя, което от своя страна е
основание за отмяна на издаденото въз основа на този акт наказателно
постановление.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление № 504/27.02.2024г., издадено от
Директора на РДГ Кюстендил, с което на Р. Г. И., с ЕГН **********, с адрес в
с.Н., ул.“****“ №*** за нарушение по 108, ал.3 ЗГ, на основание чл.257, ал.1
т.1, ЗГ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр.
Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3