Определение по дело №146/2020 на Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 747

гр. Габрово, 10.08.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от десети август, две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 146 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-696 от 3.04.2020 г., подадена от „***“ ООД, против Акт за установяване на задължения А000217 от 2.03.2020 г., издаден от старши експерт при Община Габрово, при дирекция „Местни данъци и такси“ с искане за неговата отмяна в частта му, относно дължимостта на такса битови отпадъци /ТБО/ за два имота и в частта, в която се определя размерът на данъка върху недвижимите имоти за сграда на ул. „Петкова нива“, като се иска и съдът да определи размера на тези задължения, без да включва реалната площ, респективно реалната данъчна оценка, на трафопоста, съставляващ част от сградата и обслужващите го части от същата и се вземе под внимание реалната оценка на котелното и сутеренните помещения.

С процесния АУЗ старши инспектор при Община Габрово, дирекция „Местни данъци и такси“, направление „Контрол“ - Надежда Георгиева, на основание чл. 107, ал. 1 и ал. 3 от ДОПК, чл. 4, ал. 2, чл. 28, ал. 1, чл. 9б и чл. 66, ал. 1 от ЗМДТ, чл. 15 от Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на Община Габрово, чл. 14, ал. 1 и чл. 16, ал. 1 от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Габрово и във връзка с подадена декларация за недвижим имот, се установява размерът на задълженията дружеството – жалбоподател към 2.03.2020 г. по пера:

1.Данък върху недвижимите имоти;

2.Такса битови отпадъци.

за периоди от 2015 г. до 2019 г., включително, за два имота, находящи се в гр. Габрово, съответно на ул. „Петкова нива“ и на ул. „Разцветна“. Общ размер на задължението – 15 396.91 лв., от които 12 278.55 лв. главница и 3 118.36 лв. лихва.

С определение№ 406 от 10.04.2020 г. съдът е указал на ответника, че същият следва да представи по делото доказателства за наличието на правомощия на органа, издал процесния ИАА, както и Решението по подадената против него жалба; Наредбите на Община Габрово, цитирани в АУЗ /на официалния сайт на Общината към момента може да се отвори само стр. първа от Наредбата за определяне на местните данъци на територията на Община Габрово/, но исканите документи не са представени по делото.

Също така от материалите по преписката не става ясно по какви причини и на какво основание административният решаващ орган е изменил процесния АУЗ. Следва изрично да се изясни въпросът дали двата имота са били декларирани за първи път през февруари, 2020 г., подавана ли е коригираща декларация и за имота, находящ се на ул. „Петкова нива“ /за този, на ул. „Разцветна“, е налице коригираща такава/.

С оглед на така изложеното и за да се разясни делото от фактическа страна е необходимо повторно от ответника да се изискат горните доказателства и документи.

Освен това съдът следва да укаже на жалбоподателя, че по делото са необходими познанията на вещо лице, което следва да направи проверка при ответната страна и в счетоводството на жалбоподателя и да отговори на следните въпроси:

1.Кога и какви декларация са били подавани от името на жалбоподателя в Дирекция МТД при Община Габрово за двата процесни имота.

2.Въз основа на кои декларации са изчислени ТБО и ДНИ за двата имота на жалбоподателя;

3.По какъв начин са изчислени задълженията, отразени в процесния АУЗ за имотите– поотделно за двата имота и за двата вида задължения – ТБО и ДНИ, вкл. каква площ и предназначение, какво местонахождение са взети предвид при изчисляване на таксите и данъците.

4.На какво се дължи изменението на процесния АУЗ, направено с Решението на директора на Дирекция МДТ.

 

С оглед гореизложеното Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ДАДЕНИЯ ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО

УКАЗВА ПОВТОРНО на ответната страна, че същата следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на настоящия съдебен акт да представи по делото: Доказателства за наличието на правомощия на органите, издали процесните актове – АУЗ и Решение по жалба срещу него; Посочените в процесния АУЗ две наредби в сила към датата на неговото издаване, както и налични последващи релевантни към спора техни изменения; Да посочи изчерпателно какви декларации са подавани от жалбоподателя за двата процесни имота, подавана ли е коригираща декларация за имота на ул. „Петкова нива“ през настоящата 2020 година и ако да – да се приложи в цялост.

При непредставяне на горепосочените доказателства съдът следва да счита, че такива не са налице, вкл. и че не е налице правомощие у органите, издали процесните актове – АУЗ и контролиращо Решение.  

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че по делото са необходими познанията на вещо лице, което следва да направи проверка при ответната страна и в счетоводството на жалбоподателя и да отговори на следните въпроси:

1. Кога и какви декларация са били подавани от името на жалбоподателя в Дирекция МТД при Община Габрово за двата процесни имота.

2. Въз основа на кои декларации са изчислени ТБО и ДНИ за двата имота на жалбоподателя;

3. По какъв начин са изчислени задълженията, отразени в процесния АУЗ за имотите– по отделно за двата имота и за двата вида задължения – ТБО и ДНИ, вкл. каква площ и предназначение, какво местонахождение са взети предвид при изчисляване на таксите и данъците.

4. Какви плащания са направени до момента по повод задълженията, установени с процесния АУЗ, от дружеството - жалбоподател;

5. На какво се дължи изменението на процесния АУЗ, направено с Решението на директора на Дирекция МДТ.

6. Какви биха били размерите на двата типа задължения, за двата имота /главници и лихви до датата на съставяне на АУЗ и Решението/, в случай, че се приеме, че по отношение на сградата /Младежки дом/ не се взима предвид частта от същата, за която дружеството претендира, че не е негова собственост и тази част се приспадне от общата квадратура, приспаднат се и съответните ид. части от тази сграда, съответстващи на нея. Ще претърпи ли промяна и ТБО за имота, в който се намира сградата и каква.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.09.2020 г. от 11.30 часа, за когато на страните да се изпратят призовки в едно с препис от настоящия съдебен акт.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 СЪДИЯ:    

                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/