П
Р О Т О К О Л
10.10.2017 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI-ти н.с.
На пети
октомври две хиляди и седемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Секретар: Михаела Радева
Прокурор: Димитър Георгиев
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 4147 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият
Ф.И.Ч., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“
гр. Бургас.
Явява се
адв. П.Г. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия Ч. в досъдебното
производство.
За Районна прокуратура гр.
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Георгиев.
Явява се З.А.Ч., съпруга на
подсъдимия, редовно призована, конституирана като защитник на същия.
Съдът
докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег.
№ 3157/05.10.2017г., от която е видно, че същият е осъждан.
АДВ. Г.: Определен съм за
служебен защитник на подсъдимия Ф.И.Ч.. Запознат съм с обвинителния акт и с
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм адв.
Г. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Г. от БАК за
служебен защитник на подсъдимия Ф.И.Ч. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на делото.
З.А.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ч.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, с
оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
Ф.И.Ч., ЕГН **********, роден на ***
***, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, основно
образование, женен, осъждан, понастоящем в ОС „ИН“Сектор „Арести“ – гр. София.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
АДВ. Г.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Имам искане за
обсъждане на споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм
с правата си. Също бих искал да обсъдим вариант за споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи. Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от
страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,
ДАВА 10 минути почивка за
провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за
споразумение за решаване на делото.
След почивката заседанието
продължава в 11:20 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника постигнахме споразумение за решаване на делото.
Представям го в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ. Г.:
Присъединявам се към казано от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ
Ч.: Аз също се присъединявам към казаното от прокурора.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което
делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОРЪТ
прочете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая да съдът да одобри
споразумението.
АДВ. Г.: Действително постигнахме
с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените
условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така
постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381
ал.5 от НПК, касае престъпление
извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства
на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не
противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.381
ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм
съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично
положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах последиците от
споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД
№ 4147/2017г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Димитър Георгиев
- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
ПОДСЪДИМ: Ф.И.Ч., ЕГН **********,
роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
основно образование, женен, осъждан, понастоящем в ОС „ИН“Сектор „Арести“ – гр.
София.
ЗАЩИТНИК: адв. П.Г. *** и З.А.Ч.
Б. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Подсъдимият: Ф.И.Ч., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, основно образование, женен, осъждан, понастоящем в ОС „ИН“Сектор
„Арести“ – гр. София.
се признава за
ВИНОВЕН в
това, че:
На 10.05.2017г. в гр.Бургас, к-с
„Меден Рудник” до блок 290 управлявал МПС-лек автомобил марка „Ауди”, модел „A3”
с peг. № А2330НА с концентрация на алкохол в кръвта над
0.5 на хиляда, а именно 0.82 /нула цяло осемдесет и два/ на хиляда, установено
по надлежния ред с „Алкотест Дрегер”,
с фабричен номер №ARBB 0076, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1
от НК с влязла в сила присъда - Определение от 01.03.2017г., добило законна
сила на същата дата, с което е било одобрено споразумение НОХД № 9/2017г. на РС
- Сливен - престъпление по чл.343б, ал. 2 от НК.
2. За посоченото по-горе деяние
на подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
7 МЕСЕЦА.
3. На основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС се определя първоначален „общ” режим на изтърпяване на така наложено
наказание лишаване от свобода.
На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********,
се НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
4. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.2, вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 ГОДИНА.
5. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
6. Веществени доказателства – няма
приложени.
7. Разноски по делото – няма
направени.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Димитър Георгиев) (З.А.Ч.)
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК:
..............................
(Ф.И.Ч.) (адв. П.Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Ф.И.Ч. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ..........................................
(Ф.И.Ч.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато
за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа
необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и
тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът,
като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 398/10.10.2017г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между БРП, подсъдимия Ф.И.Ч., защитника му адв.
П.Г. от БАК и защитника З.А.Ч. споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
ПРИЗНАВА Ф.И.Ч.,
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, основно
образование, женен, осъждан, понастоящем в ОС „ИН“Сектор „Арести“ – гр. София, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 10.05.2017г. в гр.Бургас, к-с
„Меден Рудник” до блок 290 управлявал МПС-лек автомобил марка „Ауди”, модел „A3”
с peг. № А2330НА с концентрация на алкохол в кръвта над
0.5 на хиляда, а именно 0.82 /нула цяло осемдесет и два/ на хиляда, установено
по надлежния ред с „Алкотест Дрегер”,
с фабричен номер №ARBB 0076, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1
от НК с влязла в сила присъда- Определение от 01.03.2017г., добило законна сила
на същата дата, с което е било одобрено споразумение НОХД № 9/2017г. на РС - Сливен
- престъпление
по чл.343б, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание
чл.343б, ал. 2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 7 МЕСЕЦА
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС първоначален „общ” режим на изтърпяване на
така наложено наказание лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2
от НК на подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********, ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250/ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3, вр.
с чл. 190, ал.2 НПК Ф.И.Ч., ЕГН ********** ***,00
/пет/ лева за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.
НАЛАГА на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 1 ГОДИНА.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 4147/2017 г. по
описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Ф.И.Ч., ЕГН **********, на основание
чл. 309, ал. 1 НПК, съдът намира, че с оглед обстоятелството, че на подсъдимия
е наложено наказание Лишаване от свобода, чието изпълнение не е отложено по
реда на чл. 66, ал.1 НК, намира, че същата следва да се потвърди,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ф.И.Ч.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2
от ДОПК указва на осъдения Ф.И.Ч., ЕГН **********, че има възможност в
седмодневен срок от датата на одобряване на настоящото споразумение и влизането
му в сила от 10.10.2017 г. да
плати доброволно дължимата сума за ГЛОБА в размер на 250(двеста и петдесет
лева) лева в полза на Районен съд - гр.
Бургас, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след одобряване на
споразумението, констатира, че същото е за престъпление, което е извършено в
изпитателния срок на осъждането по НОХД № 9/2017г. на РС – Сливен, поради което
и на основание чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1,
т.3 НПК съдът следва да се произнесе и относно изтърпяването на отложеното
наказание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
производството по реда на чл. 383,
ал. 2, вр. чл. 306,
ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства във връзка с произнасянето по чл. 306, ал.1, т.3 НПК
АДВ.Г.: Също няма да соча други
доказателства.
З.А.Ч.: Няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
по доказателствата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА
сбирането на доказателства.
ДАВА ход на
съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с оглед това, че настоящето осъждане, предмет на НОХД 4147/2017г. е за
деяние извършено в изпитателен срок, считам, че са налице основанията за
привеждане на наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца по НОХД № 9/2017г.
на РС – Сливен, поради което моля съда да го приведе в днешно съдебно
заседание.
АДВ.Г.: Уважаеми господин съдия,
имайки предвид че в изпитания срок подсъдимият Ч. е извършил престъплението,
следва да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 9/2017г. на РС – Сливен
З.А.Ч.: Присъединявам се към
казаното от адв. Г..
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Присъединявам се към казаното от адв. Г..
СЪДЪТ с оглед становището на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Да бъде приведено
наказанието.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението, като обяви на страните, че ще го обяви публично
в същата зала в 11:40 часа.
Заседанието продължи в 11:40ч. в
присъствието на същите страни
Съдът след като изслуша страните
намира че са налице условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на наказанието
наложено на подсъдимия Ч. по НОХД № 9/2017г. на РС – Сливен, тъй като деянието
за което бе одобрено споразумението по настоящето дело е извършено на 10.05.2017
г., в рамките на тригодишния изпитателен срок по НОХД № 9/2017г. на РС-Сливен,
с начало на 01.03.2017г. Престъплението по настоящето споразумение е за
умишлено престъпление от общ характер и за него е наложено наказание лишаване
от свобода, поради което и са налице всички предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
На следващо място съдът намира,
че на основание чл. 57, ал.1, т.3, вр. с ал. 1, т.2,
б. „в” от ЗИНС първоначалният режим за изтърпяване на така преведеното наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца по НОХД № 9/2017г. на РС – Сливен
следва да бъде определен като „ОБЩ”, доколкото сборът на наказанията лишаване
от свобода на НОХД № 4147/2017г. на БРС и НОХД № 9/2017г. на РС – Сливен не
надвишава две години.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1, 3, вр. с чл. 68, ал.1 НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в
изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наложеното на Ф.И.Ч., ЕГН **********
по НОХД № 9/2017г. на РС – Сливен наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал.3, вр. ал.1, т.2, б.
"в" от ЗИЗНС така приведеното наказание лишаване от свобода за срок
от шест месеца да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: