№ 83
гр. Л., 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254320200331 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Л., ТО Л. – редовно призована, за нея се явява прокурор
В. Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. С. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник от ДП адв. Р. М..
Свидетелят Х. В. К. – непризован, не се явява.
Свидетелят Ц. Д. С. – непризован, не се явява.
Вещото лице П. Николов Р.-непризован, не се явява.
АДВ. М.: Аз съм получил Обвинителният акт в едно с разпореждането на съда и
съобщението и съм го уведомил.
ПОДС. С.: Получил съм книжата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ като констатира, че са изпълнени процесуалните изисквания относно
връчването на препис от обвинителния акт и определението на съда намира, че не са налице
пречки да пристъпи към разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по предоставена лична карта.
Р. П. С. ЕГН **********, роден на [лични данни заличени], живущ в [заличен адрес
1
по GDPR [лични данни заличени],
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи и
правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод, не възразявам.
АДВ. М.: Нямам искания за отвод, не възразявам.
ПОДС.С.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни правата на подсъдимия, предвидени
в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК, включително и правото на правна помощ, както и
правото да поиска разглеждане на делото по глава 27 НПК.
ПОДС.С. - Разбрах правата си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА, че съдебното производство по делото е образувано по внесен
обвинителен акт от РП Л., ТО - Л. срещу Р. П. С., с който му е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелства по делото.
Прокурорът изложи устно обстоятелствата на ОА.
ПРОКУРОР Д.: Представям и моля да приемете постигнато между нас страните
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
АДВ. М.: С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство със споразумение, в което сме обсъдили
всички изискуеми от закона въпроси..
ПОДС.С.: Поддържам заявеното от адв. М..
Предвид гореизложеното СЪДЪТ намира, че са налице основанията за преминаване
към разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29- решаване на делото
със споразумение, затова и на основание чл. 361 вр. чл. 384 ал.1 и чл. 381 ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производство по реда на Глава от 29 НПК - решаване на делото със
споразумение.
ПРИЕМА представеното от прокурор Д. споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считаме че не
противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.
2
АДВ. М.: Поддържам представеното споразумение. Подписали сме го доброволно,
постигнали сме съгласи по всички въпроси. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, наясно
ли е с наложеното наказание, доброволно ли е подписал споразумението и отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам,
че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието
на споразумението в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаван на НОХД №331/2025г. на РС Л.
Днес, 24.11.2025г. в гр. Л., между прокурор В. Д. - прокурор при РП Л., ТО Л. и
подсъдимия Р. П. С. с упълномощен защитник адв. Р. М.: се сключи настоящото
споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД№331/ 2025г. по описа на РС –
Л..
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. С. ЕГН **********, роден на [лични данни заличени], живущ
в [заличен адрес по GDPR [лични данни заличени],, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
***. в гр. [заличен адрес по GDPR с посока на движение центъра на града, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „А." модел „***" с рег. №***, собственост
на Н.М.М. от гр. [заличен адрес по GDPR, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба
№1/2017год. - чрез техническо средство „Дръг тест 5000" с фабр. №ARJM - 0035 с поредна
проба №***, извършена за времето от ***
престъпление по чл.343б ал.3 от НК
За това престъпление по чл.343б ал.3 от НК на Р. П. С., ЕГН **********, да се
наложи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – „лишаване от свобода“ за срок от
3/три/ месеца , като на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок
от три години.
На основание чл.59 ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА времето през което
обвиняемия Р. П. С. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72 ал.1, т.1 ЗМВР
със Заповед за задържане рег.№ ****.на РУ гр. Л. при ОДМВР Л., като 1/един/ ден
задържане за зачита за 1 ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наред с
3
наказанието Лишаване от свобода наказание „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал.1 т.6 от НК да се лиши обвиняемия Р. П. С.
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/година и 3/три месеца/.
На основание чл.59 ал.4 от НК да се приспадне времето през което обвиняемият Р. П.
С. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № *** издадена от РУ Л. при ОДМВР
Л., считано от същата дата до днес.
Да се осъди обвиняемия да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР Л.
сумата от 150,76 лева, за оценителна експертиза.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК обвиняемия Р. П. С. ЕГН ********** да бъде
осъден да заплати в полза на държавата сумата от 2084,00 представляващи равностойността
на МПС послужило за извършване на престъплението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/В.Д./ /адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:……………….
/Р.П.С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл.
381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо
приключване на производството със споразумение. Предвид горното и това, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради
което
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №331/2025г. по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. П. С. ЕГН **********, роден на [лични данни
заличени], живущ в [заличен адрес по GDPR [лични данни заличени], за ВИНОВЕН в това,
че: на ***. в гр. [заличен адрес по GDPR с посока на движение центъра на града, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А." модел „***" с рег. №***,
собственост на Н.М.М. от гр. [заличен адрес по GDPR, след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно изискванията на Наредба
№1/2017год. - чрез техническо средство „Дръг тест 5000" с фабр. №ARJM - 0035 с поредна
проба №***, извършена за времето от ***
- престъпление по чл.343б ал.3 от НК
4
За това престъпление по чл.343б ал.3 от НК НАЛАГА на подсъдимият Р. П. С. ЕГН
********** наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – „лишаване от свобода“ за
срок от 3/три/ месеца , като на основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за срок от три години.
На основание чл.59 ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият Р. П. С. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72 ал.1, т.1 ЗМВР
със Заповед за задържане рег.№ ****.на РУ гр. Л. при ОДМВР Л., като 1/един/ ден
задържане за зачита за 1 ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наред с
наказанието Лишаване от свобода наказание „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал.1 т.6 от НК ЛИШАВА подсъдимият Р. П. С.
ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/година и
3/три месеца/.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият Р. П.
С. ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **** издадена от РУ Л.
при ОДМВР Л., считано от същата дата до днес.
ОСЪЖДА подсъдимият Р. П. С. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД МВР Л. сумата от 150,76 лева, за оценителна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД
№331/2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9
НПК е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РУ Л., с което да се уведомят, че мярката за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Р. П. С. е отпаднала, поради влизане в сила на
настоящото споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В настоящото производство съдът одобри постигнатото споразумение за решаване на
делото и наложи наказание на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 НК, изм. ДВ с брой №67/ 2023г., в
случаите по ал. 1-4 на чл. 343б НК, съдът отнема в полза на държавата МПС послужило за
извършване на престъплението което е собственост на дееца, а когато дееца не е собственик
следва да присъди равностойността му.
От материалите по бързото производство е видно, че МПС – лек автомобил марка
„А.“, модел „А3", с per. № ***, е било собственост на Н.М.М. от гр. Л., поради което следва
да се присъди неговата равностойност.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, МПС - лек
автомобил марка „А.“, модел „А3", с per. № ***, е на стойност е 2084,00 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал.3 от НК подсъдимия Р. П. С.
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2084,00 лева,
представляваща равностойността на лек автомобил марка „А.“, модел „А3", с per. № ***
5
послужило за извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК пред
ОС Л..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
6