РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 68492
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:......................
като разгледа докладваното от ...................... Частно гражданско дело №
20231110171402 по описа за 2023 година
Производство за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ чл. 417 във
връзка с чл. 414, чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс.
Производството е образувано по заявлението на А. С. К. с ЕГН**********, живеещ в
................. с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .......................... чрез
пълномощница адвокат А. Д. П., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от Гражданския
процесуален кодекс против К. С. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. ..........................
Заявителят иска издаване на заповед за изпълнение за вземане, което се основава на запис
на заповед, по реда на чл. 417, т. 9 от Гражданския процесуален кодекс. Направено е искане за
издаване на заповед за изпълнение и за мораторна лихва за времето до подаване на заявлението в
съда. Съдът намира, че в тази си част заявлението следва да се отхвърли по следните съображения:
Съгласно чл. 535, т. 2 от Търговския закон записът на заповед съдържа безусловно
обещание да се плати определена сума пари. Ако сумата, която трябва да се плати, не бъде
означена в записа на заповед ясно и определено, същият не може да има действие на менителничен
ефект. Това означава да е посочена паричната сума, за която издателят на записа на заповед поема
задължението – колко и какви пари трябва да се заплатят. Сумата, за която записът на заповед е
издаден, трябва да е ясна в него. От посоченото в чл. 535 от Търговския закон съдържание на
записа на заповед не личат данни относно размер на закъснителни лихви.
В такъв смисъл е и т. 4 от Тълкувателно решение №1, постановено на 28. ХІІ. 2005 година
от Общото събрание на Търговската колегия на Върховния касационен съд на Република България
по тълкувателно дело №1 по описа за 2004 година, с докладчик съдията ........................
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от Гражданския
1
процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело
№71402 по описа на Софийския районен съд за 2023 година, в частта му, с която се иска
издаване на заповед за изпълнение за мораторна лихва за времето до постъпване на
заявлението в съда.
2. По реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, ал. 3 и ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на
заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си за мораторна лихва в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
3. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от Гражданския процесуален
кодекс за останалите търсени със заявлението суми.
4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ само на заявителя.
Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на
съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване,
затова на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2