№ 115
гр. В., 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет
и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20211320200675 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. Б. ИЛ., ЕГН
**********, адрес: гр. В., ул. „Д.“, № 5, против Наказателно постановление №19-0953-
001147/26.08.2019г. на Началник група към ОД на МВР – В., Сектор „Пътна полиция“ - В., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено
административно нарушение по чл. 40, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 123,
ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично
становище в с.з.
Ответната страна не заема становище в с. з., като от административнонаказващия
орган е постъпило възражение срещу жалбата с искане да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли
като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 20.06.2019г. в 13.00 ч. в гр. В. по ул. „Ц.С.В.“ като собственик на л.а. „Пежо 206“
с рег. № ВН0379ВХ не е посочил кой е управлявал автомобила в момента на станалото ПТП
/АУАН е съставен на основание чл. 188 от ЗДвП/, като е установено, че водачът на
автомобила при движение на заден ход за да излезе от редицата на паркираните МПС
блъснал в задната лява част паркирания л.а. „Рено“ с рег. № ВН9779ВК, като е настъпило
1
ПТП с материални щети и водачът не е изпълнил задължението си като участник в ПТП и
напуснал местопроизшествието.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Р.Ц. - актосъставител и административно-
наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна.
От представената справка е видно, че автомобилът „Пежо 206“ с рег. №
ВН0379ВХ е регистриран на жалбоподателя М. Б. ИЛ.. От представения оригинал на АУАН
е видно, че същият не е подписан от актосъставителя. Съгласно чл. 43, ал. 1 от ЗАНН актът
се подписва от съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява
на нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми
наказващия орган, когато промени адреса си. Налице е съществено нарушение пна
процесуални правила , изразяващо се в липса на абсолютно задължителен реквизит на
АУАН, което го приравнява на липса на акт.
В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва
да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0953-001147/26.08.2019г. на Началник
група към ОД на МВР – В., Сектор „Пътна полиция“ - В., с което на жалбоподателя М. Б.
ИЛ., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „Д.“, № 5, е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. за
извършено административно нарушение по чл. 40, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.
1, т. 5 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
извършено административно нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2