РЕШЕНИЕ
№ 377
гр. Бургас , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120202565 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Д. Н. К., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 20-0769-005677 от 17.03.2021 г., издадено от началник група към ОД на
МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1
ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказания „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на
обжалваното НП. Излагат се твърдения, че поради отсъствие на жалбоподателя извън
страната, не е могъл да регистрира закупения от него на 18.09.2020 г. лек автомобил
„Мерцедес“ в законоустановения срок. Твърди, че регистрацията е била извършена на
23.11.2020 г. Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява, не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В
становище, находящо се в преписката, поддържат наказателното постановление да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
1
На 21.11.2021 г. около 12:15 часа жалбоподателят управлявал собствения си лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № ******* в гр. Бургас, кв.
„****************************************. Бил спрян за проверка от полицейски
служители от Пето РУ при ОД на МВР – Бургас, които чрез дежурен поискали съдействие от
сектор „ПП“ На място бил изпратен свидетелят Н.К. – на длъжност мл. автоконтрольор към
сектор „ПП“. След извършена проверка и справка в информационната система за
регистрации на МПС свидетелят К. констатирал, че автомобилът е със служебно прекратена
регистрация от 19.11.2020 г. поради неизпълнение на задължението за регистрация на МПС
в законоустановения 2-месечен срок от придобиването на собствеността. Регистрацията
била извършена от жалбоподателя на 23.11.2020 г.
За установеното нарушение по ЗДвП свидетелят К. съставил срещу жалбоподателя
АУАН. Преписката била изпратена в РП – Бургас, като с постановление от 02.03.2021 г.
прокурор при БРП постановил отказ да се образува досъдебно производство, след което
материалите били върнати отново в сектор „Пътна полиция“. На 17.03.2021 г. било
издадено и обжалваното в настоящото производство НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени и гласни доказателства. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените от съда факти. Показанията на свидетеля
К. са последователни, логични и безпротиворечиви, поради което съдът напълно ги
кредитира. Показанията на свидетеля се подкрепят от събраните по делото писмени
доказателства.
Жалбоподателят не оспорва изложената по-горе фактическа обстановка.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи
(съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34
ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при издаването на наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения на процесуалния закон, които обуславят отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
2
определените за това места.
От фактическа страна по делото безспорно се установява, че на 21.11.2021 г. около
12:15 часа жалбоподателят е управлявал в гр. Бургас, кв.
„**************************************** собствения си лек автомобил „Мерцедес“ с
рег. № *******, който е бил със служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП
регистрация, считано от 19.11.2020 г. Така установените по делото факти безспорно водят
до извод, че е осъществен съставът на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, но според
настоящия съдебен състав случаят е маловажен и следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.
При определяне на маловажните случаи при административните нарушения съгласно
ТР № 1 от 12.12.2007 г. на ВКС по н. д. № 1/2007 г., ОСНК следва да се съобразяват
разпоредбите на НК и по точно чл. 93, т.9 от НК, съгласно която разпоредба маловажен
случай е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид. В конкретния случай регистрацията на управлявания от
жалбоподателя автомобил е била прекратена служебно на 19.11.2020 г. Едва два дни след
това (на 21.11.2020 г.) е било установено от контролните органи, че жалбоподателят
управлява МПС в нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Видно от представена по делото вносна
бележка още в първия възможен работен ден след нарушението (23.11.2020 г. - понеделник)
жалбоподателят е предприел действия и е регистрирал процесния автомобил. Следователно
нарушението е било отстранено незабавно от жалбоподателя. Всички тези обстоятелства
навеждат съда на извода, че процесното нарушение се характеризира с по-ниска степен на
обществена опасност от други нарушения от този вид. При определяне на случая като
маловажен съдът отчете и данните за жалбоподателя като водач от наличната в преписката
справка за нарушител. Видно от справката жалбоподателят е правоспособен водач от 2006 г.
като за този сравнително дълъг период от време (14 години) няма издадени срещу него
други наказателни постановления. Срещу жалбоподателя са били издадени единствено 4
броя електронни фиша, но наложените наказания „глоби“ са били платени от
жалбоподателя, т.е. същият е понесъл административнонаказателната си отговорност.
Ето защо съдът намира, че обществените отношения обект на процесното нарушение
не са били засегнати в такава степен, че да е било необходимо да се наказва жалбоподателят,
поради което АНО е трябвало да предупреди жалбоподателя, че ще бъде наказан при
повторно извършване на нарушението.
С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0769-005677 от 17.03.2021 г., издадено от
началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Д. Н. К., ЕГН **********,
на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му
наложени наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
4