П Р О Т О К О Л

 

                                                                  № 91

 

гр. Сливница, 30.03.2016 година

 

Районен съд – гр. Сливница в публичното заседание на 30.03.2016 година в състав:

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА

           

при секретаря  Г.В.                                                                           и в присъствието

на прокурор Раденкова                                                                                разгледа докладваното

от съдията Маркова н.о.х.д. № 151                                                           по описа за 2016 г.                   и за да се произнесе:

 

На именното повикване в 14.30 ч., се явяват:

За Районна прокуратура - гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор Раденкова.

Подсъдимият В.М.К., нередовно призован,  явява се лично и с адв. С.П. ***, упълномощен защитник на същия.

 

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

В.М.К.  - роден  на *** ***,  с постоянен адрес:***67, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ в „Мериал Транс” ООД-Сандански, неосъждан,  с ЕГН **********.

 

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ В.М.К. ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК.

 

Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията – докладчик. Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваването ми.

 

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274 АЛ. 1 от НПК РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правото им на отвод срещу състава на съда,  прокурора, секретаря, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

 

Прокурор Раденкова: Няма да правя отводи.

Адв. П.: Няма да правя отводи.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В.М.  К. по чл. 55, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279 , ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4, чл. 297 и чл.371 от НПК.

Подсъдимият К.: Разбрах разяснените ми от съда права по НПК.

 

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275, АЛ. 1 ОТ НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Прокурор Раденкова: От името на държавното обвинение правя искане да ни се даде възможност в съдебно заседание да обсъдим и приемем със защитата на подсъдимия В.М.К. споразумение съгласно чл. 381 от НПК, тъй като считам, че са налице предпоставките визирани както в цитирания текст, така и в чл. 384 от НПК. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и евентуално сключим такова споразумение пред съда.

Подсъдимият К.: Желая съдът да ми даде възможност да обсъдим с прокурора възможността да сключим споразумение.

Адв. П. – От мое име и от името на моя подзащитен, моля да ни се даде възможност да обсъдим с прокурора възможностите по чл. 384 от НПК и да представим на съда споразумение.

Подсъдимият К. – Съгласен съм с казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ намира искането на страните за основателно, поради което им дава възможност да обсъдят поставените от тях въпроси във връзка с постигане между тях на споразумение по чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.

Съдът в 14,35 ч.

                                                                ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА 15 минути почивка.

СЪДЪТ В 14.50 Ч. ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо председател със защитника на подсъдимия В.М.К. постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК

Адв. П. – Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.

Подсъдимият К. – Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените текстове.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

                                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384 НПК, сключено между РП – гр. Сливница, чрез прокурор Раденкова, наблюдаващ досъдебно производство № 357 / 2015 г. по описа на РУ - Сливница, пр.пр. № 2011 / 2015 г. на РП - Сливница, и адв. С.П., упълномощен защитник на подсъдимия В.М.К..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е изработено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

АДВОКАТ П.: Съгласен съм със споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в същото.

Подсъдимият В.М.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението с прокурор от РП - гр. Сливница. Нямам искания за промени и допълнения в споразумението.

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

 

І. СТРАНИ:

 

Споразумението се сключи между Р. Раденкова –  Районен прокурор при РП – Сливница и адвокат С.П. *** в качеството му на защитник на подсъдимия В.М.К. 

 

ІІ. УСЛОВИЯ:

 

В.М.К. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 от НК - за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.   

Споразумението е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

        С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

 На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия В.М.К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                      ПОДСЪДИМ:

                                            (Р.Раденкова)                                                (В.К.)

 

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                                                  (адв.С.П.)

 

                                                                       

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. В.М.К.  - роден  на *** ***, с пост. адрес:***67, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ в „Мериал Транс” ООД-Сандански, неосъждан,  с ЕГН **********, е виновен в това, че:

На 05.12.2015 год. около 00:50 часа, на ПП-1-8 (София – Калотина) с  посока на движение от гр. София към ГКПП-Калотина, управлява МПС – товарен автомобил  влекач марка „Волво”, модел „FX 480” с рег. № Е 2121 КР и ремарке марка „Шмитц” с рег. № Е 9669 ЕА,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алктест Дрегер  7510” с  фабричен № ARDM0182 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

 

Престъплението е извършено от подсъдимия В.М.К.  при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.

 

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Страните се съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на подс. В.М.К.  да бъде наложено определено наказание при условията на чл. 55 от НК.

Предвид горното, страните се съгласяват на подс. В.М.К. на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание  „лишаване от свобода” за  срок от 3 (три) месеца и „глоба” в размер на 300,00 лв. за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК  да се ПРИСПАДНЕ времето, за което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 05.12.2015 год. до датата на одобряване на споразумението.

Разноски по делото не са направени.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                      ПОДСЪДИМ:

                                            (Р.Раденкова)                                                (В.К.)

 

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                                                  (адв.С.П.)

 

Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между Р. Раденкова  – районен прокурор при РП - Сливница, по досъдебно производство № 357 / 2015 г. по описа на РУ– Сливница, прокурорска преписка №  2011 / 2015 г. по описа на РП - Сливница, н.о.х.д. № 151/2016 г. по описа на РС – гр. Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Румяна Раденкова и адвокат С.П. ***, упълномощен защитник на подсъдимия В.М.К. и подсъдимия В.М.К., като с него   

 ПРИЗНАВА подсъдимия В.М.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***67, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ в „Мериал Транс” ООД-Сандански, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 05.12.2015 год. около 00:50 часа, на ПП-1-8 (София – Калотина) с  посока на движение от гр. София към ГКПП - Калотина, управлява МПС – товарен автомобил  влекач марка „Волво”, модел „FX 480” с рег. № Е 2121 КР и ремарке марка „Шмитц” с рег. № Е 9669 ЕА,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алктест Дрегер  7510” с  фабричен № ARDM0182, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 (ТРИ) месеца „лишаване от свобода“ и „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание 3 (три) месеца „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия В.М.К., със снета по-горе самоличност  от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 (четири) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК  времето, за което подсъдимия В.М.К., със снета по-горе самоличност е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 05.12.2015 год. до 30.03.2016 г. включително.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.М.К., със снета по-горе самоличност  мярка за неотклонение „подписка”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 151 / 2016 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                           

                                                                                    СЕКРЕТАР: