№ 265
гр. Р., 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и шести април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20243330100549 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от С. Х. А. срещу А. С. А. за налагане на мерки по Закона за защита от
домашно насилие по отношение на молителя. В молбата сочи, че ответника е нейн съпруг от
1977г. и живеят заедно в апартамент, придобит по време на брака, на адрес град Р., община
Р., ул. “******. Твърди, че ответника често употребява алкохол, след което става много
агресивен. Физически посегателства спрямо нея се случвали често, в резултат изпитва страх
за живота и здравето си. Твърди конкретна проява на 25.03.2024г. около 14:00 ч., на
домашния им адрес. След битов спор, ответника блъснал съпругата си силно в гърдите, в
резултат тя паднала върху облегалката на фотьойла и изпитала силна болка в областта на
ребрата. Посетила спешен лекарски кабинет, където направили рентген и установили, че
няма фрактури. Медиците извикали органите на реда, които съставили предупредителен
протокол на съпруга й и го задържали за 24 часа. Към молбата е приложена декларация, 2
бр. предупредителни протоколи от 26.03.2024г и от 06.03.2020г. Молителката е поискала
издаване на заповед за незабавна защита и Съдът е уважил искането – издал е Заповед за
незабавна защита № 6/29.03.2024г.
Ответникът счита, че не е упражнил домашно насилие. Признава, че с ищцата имат
конфликти от битов характер, основно за разпределение на домашните ангажименти.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа
обстановка: Ищцата и ответникът са съпрузи. Следователно на осн. чл.3, т.1 от Закона за
защита от домашно насилие молбата за защита по този закон е допустима.
Ищцата е съставила и подписала декларация да извършено домашно насилие /л.5/, в която е
записала, че на 25.03.2024 г., около 14 часа, на домашния им адрес в гр. Р., ответникът е
упражнил физическо насилие – блъснал я, в резултат молителката загубила равновесие и
паднала. Потърсила спешна медицинска помощ заради болката, която изпитала и страх от
счупване на кости поради заболяването си – остеопороза.
Жилището, в което живеят двамата е в режим на съсобственост - СИО.
Като свидетел по делото е разпитан С. А. П. – присъствал при връчване на предупредителен
протокол на ответника и удостоверил отказа на последния да получи документа. По
отношение на битовия спор и отношенията между съпрузите, свидетелят на разполага с
данни.
Страните лично са депозирали показания в съдебно заседание.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и като взе предвид, че по делото е
поискано налагане на мерки за защита, съобрази изявленията на страните и представената
пред съда декларация на молителката, както и доказателствената сила на последната в
съответствие с чл. 13, ал. 2, т. 1 ЗЗДН, съдът счита, че това искане е частично основателно.
1
Предоставената от законодателя доказателствена тежест на декларацията по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН, не освобождава молителя да осъществи пълно доказване на твърдените от него факти
с всички допустими доказателствени средства, съгл. Чл.154 ГПК. В хода на съдебното
производство са представени писмени доказателства, установяващи намеса на органите на
реда в отношенията между страните нееднократно – Протоколи за предупреждение от
06.03.2020 г. и от 26.03.2024г. Представена е медицинска документация, констатираща
травми, причинени от упражненото на 26.03.2024г. домашно насилие - палпаторна болка в
гърба, направена е и рентгенова снимка на ребра, без установени травматични лезии.
В депозираните гласни доказателствени средства се противопоставят гледните точки на
страните. Ответника не отрича, че е “бутнал“ съпругата си и тя е паднала, но не приема тези
си действия като форма на насилие. От своя страна молителката споделя, че съпругът й е
агресивен, доминантен и употребява ежедневно алкохол, а самата тя е постоянно под
напрежение, не успява да проведе нормален разговор със съпруга си, потиска я и тя се
чувства непълноценна. Показанията на страните свидетелстват за влошени отношения
между тях, битови конфликти, включително и психическо и физическо насилие.
Описаните действия, извършени от страна на ответника, обективирани в агресивни прояви,
потискане, подценяване и омаловажаване на притежаваните от молителката качества,
отказът от страна на съпруга да общуват, пренебрежителното и недоверчиво отношение към
здравословното състояния на съпругата, могат да бъдат характеризирани като емоционално
и психическо насилие. Събраните доказателства в съвкупност водят до този извод.
Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в
разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като бъдат
наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо молителя
домашно физическо и психическо насилие и да възпрепятстват възможността ответника да
упражнява такова и за в бъдеще. По смисъла на чл. 2 от закона домашно насилие е и всеки
акт на физическо, психическо и емоционално насилие, както и опитът за такова насилие. В
настоящия случай по безспорен начин се констатира системно извършване на такъв акт по
отношение на психическо и емоционално насилие и епизодично физическо такова.
Налагането на мерките, визирани в чл.5 от Закона за защита от домашно насилие следва да
бъде съобразено с целта на закона, с интензитета и същността на упражненото насилие. С
оглед характера на упражненото спрямо молителя домашно насилие, съдът намира, че
подходящи мерки в настоящия случай са мерките, конкретизирани в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т.3
и т. 6 от ЗЗДН, по отношение на пострадалата – и т.7 от с.з., а срока на мерките следва да
бъде с определен съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН размер, а именно 4 месеца,
от които следва да се приспадне срокът на действие на мерките при издадена заповед за
незабавна защита.
Мерките по т. 2 и 3 следва да забранят на извършителя да обитава жилището на адрес гр. Р.,
общ. Р., ул. “******, да се приближава до пострадалата на разстояние по-малко от 10 метра,
до жилището й, до местата за отдих и социални контакти, а за мярката по т. 6 – задължение
на извършителят да посещава специализирана програма към Консултативен център по
проблемите на домашното насилие в гр. Р. към Център за съзидателно правосъдие.
По отношение на пострадалата, съдът намира, че е необходимо същата да се насочи към
програма за възстановяване в съответствие с чл. 5, ал. 1, т. 7 ЗЗДН.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Р. ДТ в размер на 25,00 лв.
Разноски не са претендирани.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за защита на С. Х. А., ЕГН **********, с адрес град Р., община Р., ул.
“****** като:
ЗАДЪЛЖАВА А. С. А. ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Р., общ. Р., ул.
“******, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. Х. А.;
ОТСТРАНЯВА А. С. А. ЕГН: **********, от съвместно обитаваното жилище с адрес гр.
Р., общ. Р., ул. “****** за срок от четири месеца, като се приспадне срокът на действие на
мерките по издадената заповед за незабавна защита № 6/29.03.2024г.
ЗАБРАНЯВА на А. С. А. ЕГН: ********** да приближава на по-малко от 10 метра С. Х.
А., ЕГН **********, жилището й на адрес гр. Р., общ. Р., ул. “******, както и местата за
2
социални контакти и отдих на същата, за срок от четири месеца, като се приспадне срокът
на действие на мерките по издадената заповед за незабавна защита № 6/29.03.2024г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА А. С. А. ЕГН: ********** за последиците от неизпълнението на
заповедта – на основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява
органите на прокуратурата.
ЗАДЪЛЖАВА А. С. А. ЕГН: ********** да посещава специализирани програми за
преодоляване на агресията и справяне с гнева, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 6 ЗЗДН към
Консултативен център по проблемите на домашното насилие в гр.Р. към Сдружение Център
за съзидателно правосъдие ЕИК: *********, адрес ж.к. “Освобождение” бл. 34, ет. 1, п.к.
237, Р. 7200, България; Тел.: (+359 898) 552688, Е-mail: ******@*****.***, www.ngo-rz.or, като
за целта следва до 07.06.2024 г. да установи контакт по телефон или чрез ел. Поща.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените мерки за защита.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
НАСОЧВА С. Х. А., ЕГН **********, адрес гр. Р., общ. Р., ул. “****** към програма за
възстановяване по смисъла на чл.5, ал.1 т.7 от ЗЗДН към Консултативен център по
проблемите на домашното насилие в гр.Р. към Сдружение Център за съзидателно
правосъдие ЕИК: *********, адрес ж.к. “Освобождение” бл. 34, ет. 1, п.к. 237, Р. 7200,
България; Тел.: (+359 898) 552688, Е-mail: ******@*****.***, www.ngo-rz.or, като за целта
следва до 07.06.2024 г. да установи контакт по телефон или чрез ел. Поща.
Да се уведоми Център за съзидателно правосъдие гр. Р. за наложената мярка по чл. 5, ал. 1 от
ЗЗДН.
ОСЪЖДА А. С. А. ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Р. държавна такса от
25 лв. /двадесет и пет лева/ на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
След влизане в сила на съдебното решение да се изпрати покана за доброволно плащане на
сумите, а ако същите не бъдат платени в дадения срок - да се издаде изпълнителен лист за
същите, както и за сумата 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Р. в 7-дневен срок от обявяването му
в открито съдебно заседание – днес, 07.05.2024г.
След влизане в сила на СР, препис от същото, ведно с издадената Заповед за защита да се
изпрати на органите на МВР за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3