Р Е Ш Е Н И Е

гр. Своге, 16.07.2021 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

         

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

          Председател : Румен Стойнов

 

при секретаря Мария Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 91/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Профи кредит България” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България” 49, бл. 53Е, вх. В, ЕИК *********, чрез юрк. Г. С. Г., като пълномощник на управителите, против Б.Г. ***, ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след подадено възражение по заповед за изпълнение, като ищецът го е иницирал за да може установи вземанията си. Исковете са положителни установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) - 25.11.2019 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 712/2019 г. по описа на РС Своге и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 946 от 06.12.2019 г. за следните суми : 2956,54 лева – главница, 753,26 лева – договорно възнаграждение за периода от 05.04.2019 г. до 31.07.2019 г., 2894,15 лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, 30 лева – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 06.12.2018 г. до 31.07.2019 г., 41,44 лева – лихва за забава за периода от 06.12.2018 г. до 31.07.2019 г. и законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 283,51 лева разноски по делото, от които 150 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ, както и 133,51 лева – заплатена държавна такса. Вземането произтича от неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит № ********** от 30.10.2018 г., като падежът на последната по ред погасителна вноска е бил на 31.07.2019 г.

Цената на исковете е 2956,54 лева – главница, 753,26 лева – договорна лихва и 2894,15 лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, за които суми се иска от съда да признае за установено, че се дължат от ответника на ищеца, като се претендира още и законната лихва за забава върху главницата, считано от 25.11.2019 г. до окончателното издължаване, както и направените разноски.

За сумите от 41,44 лева – лихва за забава и 30 лева – такси за извънсъдебно събиране на вземането не е предявен иск, следователно в тези ѝ части заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК подлежи на обезсилване, както и в частта ѝ за разноските, за сумата над 280,48 лева до 283,51 лева.

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Б.Г.К. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, с писмена молба от 07.06.2021 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от дружеството - ищец.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

          Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 18.06.2020 г., с Определението на съда по чл. 140 ГПК от 07.04.2021 г. и с призовката от същата дата.

           Исковете са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно основателни. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 450,52 лева, от които юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева - определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и 150,52 лева – заплатена държавна такса. Тълкувателно дело № 4/2013г. на ВКС задължава съда да се произнесе и по разноските в заповедното производство, които според установената част от вземанията са в размер на 280,48 лева.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

Приема за установено по отношение на Б.Г. ***, ЕГН **********, че дължи на „Профи кредит България” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България” 49, бл. 53Е, вх. В, ЕИК *********, представлявано от … С. Н. и Ц. С., сумата от 2956,54 лева – непогасена главница по договор за потребителски кредит № ********** от 30.10.2018 г., сумата от 753,26 лева – договорно възнаграждение за периода от 05.04.2019 г. до 31.07.2019 г. и сумата от 2894,15 лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2019 г. до  окончателното изплащане на вземането.

Осъжда Б.Г. ***, ЕГН **********, да заплати на „Профи кредит България” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България” 49, бл. 53Е, вх. В, ЕИК *********, представлявано от … С. Н. и Ц. С., сумата от 450,52 лева – представляваща направени разноски по гр.д. № 91/2020 г. по описа на Районен съд Своге.

Осъжда Б.Г. ***, ЕГН **********, да заплати на „Профи кредит България” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България” 49, бл. 53Е, вх. В, ЕИК *********, представлявано от … С. Н. и Ц. С., сумата от 280,48 лева – представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 712/2019 г. по описа на Районен съд Своге, според установената част на вземанията.

 

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

                                                                                     

На основание чл. 415, ал. 5 ГПК обезсилва Заповед № 946 от 06.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по частно гражданско дело № 712 по описа за 2019 г. на Районен съд Своге, в частта ѝ за сумата от 30 лева – такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 06.12.2018 г. до 31.07.2019 г., за сумата от 41,44 лева – лихва за забава за периода от 06.12.2018 г. до 31.07.2019 г., както и в частта ѝ за разноските, за сумата над 280,48 лева до 283,51 лева.

 

          Решението, в тази си част има характер на определение и подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Софийския окръжен съд - в едноседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :