№ 35
гр. П., 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на първи
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. С.
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от
общ характер № 20253520200157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т. ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Е.-редовно призован, се явява лично и с адв.Б. К. от АК Т. с
пълномощно от 25.07.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. К.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р. С. Е.-ЕГН **********, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.Д.,
общ.П., обл.Т. ул.“***, неженен, основно образование, безработен, осъждан-реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото.Допуснали сме грешка в
адрес на подсъдимия. Моля да бъде коригиран. Считаме, че споразумението не противоречи
на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б. К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Допуснали сме грешка в адрес на моя подзащитен.
Адреса му наистина е в с.Д., а не както е записано в гр.В.. Не възразяваме да бъде
1
коригиран. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.Р. С. Е.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 196/2025 г. по описа на РУ „Полиция”-
гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т. ТО - П. и АДВ. Б. К. от АК гр. Т. като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ Р. С. Е.-ЕГН **********, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес: с.Д., общ.П., обл.Т. ул.“***, неженен, основно образование, безработен,
осъждан-реабилитиран СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2025 г. около
02.45 часа, в гр.П., по ул.“Д.“ – срещу магазин „П.“, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „А.“, модел „***“, с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда, установена по надлежния ред със съдебно-
химическа експертиза №235/2025 г. на отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „***“ АД
– гр.В., с което от обективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението по чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в
размер на 600 /шестотин/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия Р. Е. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
2
възможността да управлява МПС, считано от 16.07.2025 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски – в размер на 75.39 лева за изготвяне на съдебно-химическа
експертиза, 80.00 лева разноски за лечебно заведение и 188.45 лева за изготвяне на съдебно-
оценъчна експертиза – общо 343.84 лева, следва да бъдат заплатени от обвиняемия Р. Е. по
сметка на ОД на МВР – гр.Т..
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Б. К./
ПОДСЪДИМ:
/Р. С. Е./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т. ТО П. и
АДВ. Б. К. от АК гр. Т. като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Р. С. Е., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р. С. Е.-ЕГН **********, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: с.Д., общ.П., обл.Т. ул.“***, неженен, основно образование,
безработен, осъждан-реабилитиран.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2025 г. около 02.45 часа, в гр.П., по ул.“Д.“ – срещу
магазин „П.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.“, модел
„***“, с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46
на хиляда, установена по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза №235/2025 г. на
3
отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „***“ АД – гр.В. - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
За извършеното от подсъдимия Р. С. Е.-ЕГН ********** престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, след приложението по чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЯ:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- ГЛОБА в размер на 600 лв. (шестотин лева).
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Р.
С. Е.-ЕГН ********** НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 16.07.2025 г.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Р. С. Е. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на досъдебното производство разноски – в размер на 75.39 лева за
изготвяне на съдебно-химическа експертиза, 80.00 лева разноски за лечебно заведение и
188.45 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза – общо 343.84 лева по сметка на
ОД на МВР – гр.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия Р. С.
Е. да заплати в полза на държавата сумата 7015.00 лв., представляваща равностойността на
моторното превозно средство, лек автомобил, марка „А.“, модел „***“, с рег. №***,
собственост на С.А. Е., ЕГН **********.
АДВ.Б. К.-Действително са налице предпоставките за осъждане на подзащитния ми Р.
С. Е. да заплати в полза на държавата сумата 7015.00 лв., представляваща равностойността
на моторното превозно средство, лек автомобил, марка „А.“, модел „***“, с рег. №***,
собственост на С.А. Е., ЕГН **********.
ПОДС.Р. С. Е.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за осъждане на подсъдимия Р. С. Е. да заплати в полза
на държавата сумата 7015.00 лв., представляваща равностойността на моторното превозно
средство, лек автомобил, марка „А.“, модел „***“, с рег. №***,съгласно заключението на
вещото лице, тъй като същото е собственост на С.А. Е., ЕГН **********.
4
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Р. С. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.Д.,
общ.П., обл.Т. ул.“*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на Министерство на
финансите СУМАТА 7015.00 лв. (седем хиляди и петнадесет лева и 00 ст.), представляваща
равностойността на моторното превозно средство, лек автомобил, марка „А.“, модел „***“, с
рег. №***, собственост на С.А. Е., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ по
реда на Глава XXII от НПК в 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред
Търговищки окръжен съд, а в останалата част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №157/2025г. по описа на ПпРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
След влизане в сила на определението, лек автомобил, марка „А.“, модел „***“, с рег.
№*** ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика С.А. Е., ЕГН **********, като препис от същото да се
изпрати на РУ-П. за изпълнение.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5