№ 8222
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110136063 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от М. П. и ХР. М. П. срещу Фирма и М.
ИВ. В..
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба съдът е
констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 29.06.2021 г. по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищците в едноседмичен срок от съобщението:
да подпишат лично или чрез упълномощения от тях процесуален представил исковата
молба; да посочат адресите си; да представят актуална данъчна оценка и кадастрална
схема на имота, предмет на договора за покупко-продажба, който твърдят, че е
нищожен; да представят доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в
размер на един процент от данъчната оценка на имота, предмет на разпоредителната
сделка, но не по-малко от 50 лв. Със същото разпореждане съдът е указал на ищците,
че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е редовно връчено на ищците на 23.08.2021 г., като в указания
от съда срок (продължен с разпореждане от 07.09.2021 г. с един месец, считано от
съобщението – 15.09.2021 г.), който срок е изтекъл на 15.10.2021 г., ищците не са
изпълнили указанията на съда.
На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищците не
са отстранили нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищците са
предупредени, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълнят разпореждането на
съда. Съдът е оказал необходимото съдействие на ищците за изпълнение на
указанията, като е издал в полза на ищците исканото от тях съдебно удостоверение,
1
получено от представител на ищците на 15.09.2021 г., въпреки което ищците не са
изпълнили указанията и не са поискали продължаване на срока за изпълнение на
указанията. Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото –
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от М. П. и ХР. М. П. срещу Фирма и М. ИВ. В.,
по която е образувано гр.д. № 36063/2021 г. по описа на СРС, като ПРЕКРАТЯВА
гр.д. № 36063/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищците в едноседмичен срок от съобщението
с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2