№ 462
гр. Пазарджик, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200095 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. С. П. – редовно призована, се явява лично и с
пълномощника си адв.Н. К.-С. от АК- Хасково, редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ
– ОДМВР ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се изпраща представител.
Явява се свидетелят Б. Й. Р. – редовно призован.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
1
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел Б. Й. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел призованият по делото
Б. Й. Р..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Й. Р. – роден на ***г. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като
младши автоконтрольор в ОДМВР - Пазарджик, Сектор ПП, неосъждан, ЕГН
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Р.:
СВ. Р.: Към 14.12.2022г. бях на същата длъжност. Аз не знам за какво
става въпрос, аз работя в Сектор ПП към ОДМВР- Пазарджик. Г-н Н. Т. е
началник на „Охранителна полиция“, той е издал наказателното
постановление. Нямам нищо общо със случая.
СЪДЪТ докладва постъпили от РУ- Пазарджик, в изпълнение на
разпореждане от 24.01.2023г., материали от извършена проверка рег.
№181800-1516/26.01.2023г. по описа на РУ- Пазарджик.
АДВ. С.: Да се приемат.
Съдът намира, че предоставените материали от извършена проверка
рег.№181800-1516/26.01.2023г. по описа на РУ- Пазарджик са относими и ще
допринесат за разкриване на обективната истина, поради което следва бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материали от
извършена проверка рег.№181800-1516/26.01.2023г. по описа на РУ-
Пазарджик.
2
СЪДЪТ: Имате ли други доказателствени искания и поддържате ли
тези, направени с жалбата?
АДВ. С.: Правя искане да бъдат приети като доказателства по делото
копия на два фискални бона. Те са издадени по повод това, че моята
доверителка е пазарувала в аптеката. Леко е избеляло мастилото, но аз съм си
позволила да ги изсветля, когато съм изготвила ксерокопието. Тези фискални
бонове са от деня, когато е станала т.нар. кражба. От тях се вижда в колко
часа и на коя дата е пазарувала моята доверителка и къде се е намирала.
Посочените във фискалните бонове часове са съвсем различни от тези
цитирани в постановлението на РП - Пазарджик.
Отделно от това, с писмена молба след подаване на жалбата сме
представили постановление на ВКП, което е от особена важност за
настоящия процес. Моля също да приемете като доказателство по делото.
Съдът намира, че представеното в днешното съдебно заседание
заверено копие на 2 броя фискални бонове от 10.01.2022г. и представеното с
молба вх. №3161/08.02.2023г., депозирана от адв.С., заверено копие на
постановление от 24.01.2023г. на прокурор при ВКП са относими към
предмета на настоящото производство и ще допринесат за неговото
изясняване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по
делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверено копие на 2
броя фискални бонове, издадени от „Софармаси 2“ ЕООД от 10.01.2022г. за
сумите от 42,83 лв. и 19,02 лв. и заверено копие на постановление от
24.01.2023г. на прокурор при ВКП.
АДВ. С.: Отказвам се от доказателственото искане, направено в
жалбата, за прилагане по делото на заверено копие от ДП №309/22г. по описа
на РП- Пазарджик. Считам делото за изяснено по същество и моля да се
приключи. Представям списък с разноски.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, моля, да постановите решение, с
което изцяло отмените като незаконосъобразно и неправилно обжалваното
НП. Подробни съображения сме развили в жалбата, депозирана пред Вас,
които с оглед проведеното производство, остават непоклатими и
непроменени съображенията ни в тази насока. В процеса между депозиране
на жалбата и днешното съдебно заседание има и е пред Вас постановлението
на ВКП, което изцяло отменя постановленията на РП и ОП, които са довели
до съставяне на настоящото НП. Използвайки процедурата по НПК, моята
подзащитна се е възползвала от правото си на жалба срещу постановлението
на ОП и най-накрая тази нейна жалба е намерила своята подкрепа и в акта,
който е издал прокурор във ВКП. Считам, че този акт е достатъчно силно
мотивиран и с оглед да спестя ценното Ви време, няма да повтарям мотивите
на колегата прокурор от ВКП. От обективна страна считам, че се касае за
деяние, което е маловажен случай. Налице са всички предвидени в закона
предпоставки да бъде изцяло отменено НП. Моля, да ни бъдат присъдените
направените разноски, съобразно представения пред Вас списък с такива.
Моля, за Вашето решение в тази насока.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4