О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,11.05.2017
г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на
единадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки
в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 94/2016 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
С определение № 1428/28.04.2017
г. по ч.гр.д.№ 1723/2017 г.САС,г.о.VІІ-ми състав е отменил определение № 73 от
09. 02..2017 г. за прекратяване на производството по
т.д.№ 94/2016 г. на Окръжен съд-гр.Кюстендил
и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване ва съдопроизводствените
действия.
Производството по т.д.№
94/2016 г. на Окръжен съд-гр.Кюстендил е образувано по искова молба на кредитора „КОДИА ГРУП”ООД, с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление:*****,представлявано от управителя Д.Р.К. на ответното „ОЙЛ БГ”ЕООД-
в несъстоятелност ,с ЕИК *****, седалище и адрес на ***** за обявяване
на осн.чл.135,ал.1 ЗЗД недействителността
на две
сделки, с които длъжникът го е увредил:
договорна ипотека учредена с нотариален акт № 190, том
ХХІV,дело № 25140/2011,вх. рег.№ 46984/31.10.
На
осн.чл.649,ал.3 ТЗ съдът ще конституира
служебно като съищец в производството и синдика на ответното „Ойл БГ”ЕООД а.г.м., със служебен *****ща: ana.milenkova@gmail.com, тел *****,както и на
осн.чл.215,т.1 ГПК във вр. с чл.216,ал.2 ГПК ще конституира като ответник и кредитополучателя„ДАНС ЕНЕРДЖИ”ООД по
отпуснатия му от ответната „ПИБ”АД банков кредит №
000CL-L-000020/26.01.2009 г. , обезпечен от длъжника„Ойл БГ”ЕООД с договора за ипотека и с договора за поръчителство,тъй като това ТД е необходим другар на ответниците по
исковете ,предявени срещу тях с осн. чл.135,ал.1 ЗЗД.
Предвид
извършеното служебно конституиране на ответник по делото и
обстоятелството,че ищецът не е
представил преписи от исковата и
уточнителната й молба с приложенията към тях за връчването им на всички ответници ,исковата молба на осн.чл. 129,
ал.2 ГПК във вр. с чл.128,т.3 ГПК бе
оставена без движение с указания в
1-седмичен срок от връчването му на съобщението за това да представи 3 бр.преписи от тях.
Внимателния прочит
на исковата молба и уточнителната й обосновава извод за нередовността им с
чл.127,ал.1,т.4 и т.5 ГПК поради разминаване
на посочените в тях номера н.а. ,с който е учредена договорната
ипотека с тези по приложения към исковата молба н.а., дължащо се вероятно на техническа грешка при изписването в
молбите, обаче тя следва за прецизност да бъде отстранена по реда на
чл.129,ал.2 ГПК.
Водим от
гореизложените съображения, Кюстендилският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като съищец в производството по т. д. № 94/2016 г.
по описа на Кюстендилския окръжен съд на осн. чл.649,ал.3 ТЗ синдика на ответното „Ойл
БГ”ЕООД а.г.м., със служебен *****ща: ana.milenkova@gmail.com, тел *****,както и на
осн.чл.215,т.1 ГПК във вр. с чл.216,ал.2 ГПК
като ответник „ДАНС ЕНЕРДЖИ”ООД ООД- необходим другар в процеса на ответното „ОЙЛ БГ”ЕООД .
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ нередовната с
чл.127,ал.1,т.4 и т.5 ГПК и чл.128,т.3 ГПК искова молба по т. д. № 94/2016 г. по
описа на Кюстендилския окръжен съд и дава указания на ищеца в 1-седмичен срок
от връчването му на съобщението за това,придружено с препис от настоящото
определение с писмена молба с 3 бр.преписи за връчването им на ответниците да
конкретизира в обстоятелствените и
петитумни части на исковата си и уточнителната
й молби,номерата на н.а.,с който е учредена договорната ипотека предмет на иска
му по чл.135,ал.1 ЗЗД и да представи 3 бр.преписи от исковата си и уточнителната й молби с приложенията им за
ответниците.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че ако
в 1-седмичен срок от връчването
на съобщението му за привеждането й в редовност , придружено
с препис от настоящото определение,
не отстрани недостатъците й
съобразно указанията на съда, че ще прекрати образуваното по нея т.д.№ 94/2016 г. по описа на КОС и
разпореди връщането й.
Определението не подлежи
на въззивно обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: