Решение по НАХД №210/2021 на Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. , 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
при участието на секретаря ГАЛЯНА СТ. ИВТИМИНОВА
в присъствието на прокурора Александър Кирилов Александров (РП-П.)
като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Административно
наказателно дело № 20211860200210 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. П. В. - роден на ***********г. в гр.С., с
адрес с.Д., обл.С., ул. “**********” №8, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като „*********“ в „******** “, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2020г. около 14.45 часа в гр. П., на ул.
„*************“ №12 в лек автомобил марка „********“ и модел
„********“ с ДК № ********* без надлежно разрешение съгласно закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсори държи в себе си високо
рисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1
на Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП с нето тегло 0.24 грама
нето тегло с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент 3,4 % –метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ на стойност 6,00
лева, съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
1

случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пред.второ, т.1
от НК и на основание чл.78А от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 500.00 лева /петстотин лева/ в полза на бюджета на съдебната власт.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – наркотично
вещество 3,4 – метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, предмет на
престъплението, останало неизразходвано след направените анализи,
запечатано със силиконови печати в плик, с надпис „Наркотици – НИКК“,
намиращ се на съхранение в РУ МВР П..
ОСЪЖДА ИВ. П. В., с ЕГН ********** и снета самоличност да заплати
направените по БП разноски за извършена СФХЕ, в размер на 100.29 лева (сто
лева и двадесет и девет стотинки).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Мотиви към решение № 72 от 12.10.2021 г., постановено по АНД № 210/ 2021
г. по описа на Районен съд – П..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от Районна прокуратура – П. за
освобождаване от наказателна отговорност, на основание чл. 78А от НК с
налагане на административно наказание, на обвиняемия ИВ. П. В., ЕГН
**********, с адрес: с.Д., обл.С., ул. “**************” №8. На 04.11.2020г.
около 14.45 часа в гр. П., на ул. „***********“ №12 в лек автомобил марка
„************“ и модел „*******“ с ДК № ***********, без надлежно
разрешение съгласно закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсори държи в себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла
на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от
ЗКНВП с нето тегло 0.24 грама нето тегло с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент 3,4 % –
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ на стойност 6,00 лева, съгласно
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен. Същият е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК. Обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел от НК, не е осъждан, с добри
характеристични данни и ниска степен на обществена опасност. В съдебно
заседание прокурорът поддържа внесеното постановление и моли
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание „глоба” към минималния размер на
основание чл. 78А, ал. 5 от НК. В съдебно заседание прокурорът моли
предмета на престъплението – наркотичното вещество, останало
неизразходвано след направените анализи, да бъде отнето в полза на
държавата.
Обвиняемият ИВ. П. В. не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
На 04.11.2020 г., служителите на РУ – П., свидетелите Л.А. и М.Н.
изпълнявали служебните си задължения в гр.П. - обхождали улиците. Около
14:45 часа спрели за проверка лек автомобил марка „************" модел
„*******" с ДК № ***********, който се движел по ул."***********“.
Водачът на автомобила е установен като ИВ. П. В. от с.Д., С. област. Същият
е бил сам в автомобила. Полицаите забелязали, че по време на проверката
водачът е силно притеснен. Попитали го дали не държи в автомобила
1

забранени вещества и предмети. В. отрекъл, но се притеснил още повече.
Полицаите се обадили за съдействие в РУ - П. и след идването на още
служители, И.В. извадил от пространството при лоста за скоростите една
табакера, съдържаща 1 бр. синя таблетка и я предал доброволно, като
обяснил, че таблетката е „екстази" и му е за лична употреба. Водачът е бил
изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство Дрегер
Драг Тест-5000 с № АКМВ-0026, тариран до м. април 2021 г., като пробата е
била отрицателна.
По делото е назначена физикохимична експертиза /Протокол № 21/НАР
- 354 от 13.04.2021 г. в ЦЕКИ към НИК-МВР. Заключението на вещото лице
е, че представената за изследване синя правоъгълна таблетка с нето тегло 0,24
гр. съдържа 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МDМА) с процентно
съдържание на активен компонент на МDМА 33,4 % теглови.
Описаните в експертизата вещества имат наркотично действие и
попадат под контрол на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(МDМА) (екстази) е включен в Списък 1, Приложение 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина".
Разпитан в качеството на обвиняем по БП № 199/ 2020 г. на РУ – П., ИВ.
П. В. изразява съжаление за извършеното и се възползвал от правото си да не
дава обяснения.
Обвиняемият В. е неосъждан, със средно образование, неженен, работи
като апаратчик в „**********" АД гр.П.. Липсват данни за други укорими
прояви от негова страна.
С оглед малкото количество на забранетото вещество, ниската му
стойност, незначителността на настъпилите вредни последици, липсата на
други укорими прояви на дееца, деянието представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
този вид, поради което случаят е „маловажен" по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
доказателства по делото. Няма противоречия в събраните доказателства по
делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
2

Съдът намира за доказано от събраните доказателства по делото, че
обвиняемият на 04.11.2020г. около 14.45 часа в гр. П., на ул. „***********“
№12 в лек автомобил марка „************“ и модел „*******“ с ДК №
***********, без надлежно разрешение съгласно закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсори държи в себе си високо рисково
наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, т.1 на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП с нето тегло 0.24 грама нето тегло с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент 3,4 % –
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ на стойност 6,00 лева, съгласно
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен.
Същият е осъществил състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, пред.второ, т.1 от НК. Съдът кредитира събраните писмени
доказателства и веществени доказателства по делото. Съдът счита, че
деянието от субективна страна е осъществено при условията на пряк умисъл
като форма на вината - съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. За престъплението се предвижда наказание “глоба” до
хиляда лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с
добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК и няма
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че
са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно
наказание при условията на чл. 78А, ал. 5 от НК. При определянето на същото
съдът взима предвид ниската обществена опасност на дееца, и на деянието,
общественоопасните последици, начина на извършването, имотното
състояние и липсата на доходи у обвиняемия, както и смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и липсата на данни за други укорими прояви. Ето
защо съдът намира, че едно административно наказание глоба от 500
/петстотин/ лева, което е около средния размер на чл. 354а, ал.5, във вр. ал.3,
пред. второ, т.1 от НК, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното
деяние и на обществената опасност на дееца. По този начин санкциите ще
изиграят ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигнат
целите на чл. 36 от НК – за индивидуална и генерална превенция.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК,
следва да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението –
наркотично вещество 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МDМА), предмет на
престъплението, останало неизразходвано след направените анализи,
запечатано със силиконови печати в плик, с надпис „Наркотици – НИКК“,
3

намиращ се на съхранение в РУ МВР П..
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият следва да заплати направените разноски на ДБП в размер на
100.29 лева (сто лева и 29 ст.) - стойността на СФХЕ.
Водим от горното Районен съд – П. постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	72
Дата:	13 октомври 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия:	Цонка Тодорова Миткова

Дело:	20211860200210
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 септември 2021 г.

Решение по НАХД №210/2021 на Районен съд - Пирдоп

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите