№ 254
гр. Пещера, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20235240100053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Н., уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и процесуален представител за нея.
ЗА ОТВЕТНИКА „Кредисимо“ ЕАД, уведомен при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
ЗА ОТВЕТНИКА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, уведомен при условията на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.
В.Л. Л. Ц., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, в
която сочат, че поради служебна ангажираност, не могат да присъстват в с.з.
Заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото, да се изслуша
експертизата и вземат становище по същество. Сочат списък на разноските.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищцата В. Н., в която
заявява, че поради ангажираност, не може да се яви в с.з., че не възразява да
бъде даден ход на делото, да се приеме заключението на в.л. и взема
становище по същество. Сочи списък на разноските и писмени бележки.
1
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, с
която е изискана справка от НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД,
ведно със справка за осигурителния доход на ищцата за периода, посочен в
същата.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка-Данни за
осигуряването по ЕГН на В. Г. Н., издадена от НАП, ТД – Пловдив.
Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за в.л. Л. С. Ц..
Сне се самоличността му както следва:
В.Л. Л. С. Ц. - 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
2
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към разпит на в.л.:
В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение,
което поддържам.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. Ц., като на същия се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв., внесени по сметка на съда от ищцата.
Съдът отново прикани страните към спогодба и констатира, че
такава не се постига.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния
срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд -
Пещера на 12.07.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3