ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Плевен, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора И. Сл. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430200296 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор И. И.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б. - редовно призован, явява се лично
В залата се явява адв. *** определена от АК-Плевен за служебен
защитник на подсъдимия Б. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ.*** - Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на
делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да
бъде назначен адвокат *** *** за служебен защитник на подсъдимия Б. Б.
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1
от НПК за служебен защитник на подсъдимия Б. Б. адв. *** *** от
Адвокатска колегия – Плевен.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. И. Б., ***, български гражданин, българин, със средно специално
образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по досъдебно производство пр.пр. №105/2023г.по описа на РП-
Плевен и ЗМ №4/2023г. и ЗМ № 44/2023г. и двете по описа на 01 РУ-
Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** и
защитника му адв. *** *** което не противоречи на закона и морала, поради
което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 296/2023г. по описа на РС-Плевен,
(по досъдебно производство пр.пр. №105/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ
№4/2023г. и ЗМ № 44/2023г. и двете по описа на 01 РУ-Плевен) между РП-
Плевен, подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** и защитника му адв. *** ***
съгласно което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б. с ЕГН********** от гр.Плевен Е ВИНОВЕН
в това, че :
1. На 04.01.2023г. *** управлявал МПС - лек автомобил *** с номер на
рамата *** с поставени регистрационни табели *** предназначени за
друго МПС - лек автомобил „***“ с номер на рамата ****
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б.
И. Б. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Б. И. Б. е на
основание чл.345 ал.1 от НК и чл. 54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 600/шестотин/ лева.
2. На 04.01.2023г. *** управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредба 1-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- лек
автомобил *** с номер на рамата ****чиято регистрация била
прекратена служебно на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП на 22.03.2022г.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б. И.
Б. с извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Б. И. Б. е на
основание чл.345, ал.2 от НК и чл. 54 от НК– ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 600/шестотин/ лева.
4
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** от
гр. Плевен най- тежкото от тях, а именно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 600/шестотин/ лева.
Щетите от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени
На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. рег. табели с № *** се отнемат в полза на
държавата се отнемат в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.*** ***/
ПОДСЪДИМ:
/Б. И. Б./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
н.о.х.д. № 296/2023г. по описа на РС – Плевен (по досъдебно производство
пр.пр. №105/2023г.по описа на РП-Плевен и ЗМ №4/2023г. и ЗМ № 44/2023г.
5
и двете по описа на 01 РУ-Плевен) между РП – Плевен, подсъдимия Б. И. Б.
с ЕГН********** и защитника му адв. *** *** споразумение за решаване на
делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б. с ЕГН********** от гр.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
1. На 04.01.2023г. *** управлявал МПС - лек автомобил *** с номер на
рамата VF1JA0F0517888274 с поставени регистрационни табели ***
предназначени за друго МПС - лек автомобил „***“ с номер на рамата
ХТА210130Е4392052.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б.
И. Б. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Б. И. Б. е на
основание чл.345 ал.1 от НК и чл. 54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 600/шестотин/ лева.
2. На 04.01.2023г. *** управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно ЗДвП и Наредба 1-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- лек
автомобил *** с номер на рамата VF1JA0F0517888274, чиято
регистрация била прекратена служебно на основание чл.143 ал.10 от
ЗДвП на 22.03.2022г.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б. И.
Б. с извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Б. И. Б. е на
основание чл.345, ал.2 от НК и чл. 54 от НК– ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 600/шестотин/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия Б. И. Б. с ЕГН********** от
гр. Плевен най- тежкото от тях, а именно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 600/шестотин/ лева.
6
Щетите от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени
На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. рег. табели с № *** се отнемат в полза на
държавата се отнемат в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №296/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7