Протокол по дело №4382/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11305
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия: Десислава Стоянова Влайкова
Дело: 20221110104382
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11305
гр. С, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110104382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро ГПК, на
именното повикване на второ четене в 10:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦИТЕ Т. Д. Ч. и А. Я. С.- редовно призовани за днешното
съдебно заседание. Не се явяват и не се представляват.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на ищеца „Т С“ ЕООД- редовно
призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. А. Т.- редовно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.

ЮРК. М: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпила на 2.05.2023г. молба от третото лице- помагач
на ищеца, към която в изпълнение разпореждането на съда са представени
документите, касаещи дяловото разпределение в процесния имот през
исковия период.

ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно - техническа експертиза /СТЕ/, извършена от вещото лице Т..

ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Уточнявам, че процесният период се регулира от общите условия,
които са в сила от 2016г., съгласно които срокът за плащане на месечните
задължения е 45- дневен, а не 30- дневен, както е посочено в исковата молба,
поради което не е нужно фактурите да бъдат публикувани с нотариус на
страницата на дружеството. В тази връзка представям приложимите общи
услови от 2016г., а наред с това и становище в писмен вид по повод
оспорването, че на ищеца не се дължи сумата за дялово разпределение.
Нямам доказателствени искания. Моля да се изслуша заключението.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:
2

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца с исковата молба, както и в днешното съдебно
заседание, както и документите, представени от третото лице- негов помагач
с молбата му от 2.05.2023г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
М. А. Т.: 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Съдът връчи препис от заключението на процесуалния представител на
ищеца.

ЮРК. М: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.

На въпрос на СЪДА:
Вещото лице Т.: Уточнявам, че размерът на задълженията за периода
от 1.10.2018г. до 30.04.2020г. възлиза на сумата от 2468,30 лв.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
3
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
техническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- техническа
експертиза, изготвено от вещото лице Т..
На вещото лице Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 200 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.

ЮРК. М: Нямам други искания, включително доказателствени.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, както и да присъдите разноски на ищеца съобразно
списък, който представям в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5