ПРОТОКОЛ
№ 9286
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110166760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именно повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г. И. – уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА С. И. - уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично, действаща чрез законния си представител Г. И..
МАЛОЛЕТНИЯТ Молител А. И. - уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява, действаща чрез законния си представител Г. И..
ОТВЕТНИКЪТ А. И. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Не водим свидетелите. Отказваме се от допуснатите
свидетели.
Адв. Б. – Ние също не водим свидетели, отказваме се от същите.
Представям решение на СРС, на 111 наказателен състав, с което е отменена
заповедта за задържане издадено от полицейския орган при 02 РУ – СДВР,
както и съобщение решение от 30.01.2023 на СРС, 158 състав, от което се
установява, че страните са сключили споразумение. Представям и
постановление от отказ от образуване по подаденият сигнал от молителката.
Адв. П. - Не възразявам да се приемат така представените
доказателства въпреки, че считам същите за неотносими.
Съдът счита, че представените от адв. Б. документи са допустими и
относими, до колкото касаят именно конкретният случай, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл.157 ГПК, представените документи като
писмени доказателства по делото.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П. - Моля да уважите депозираната молба, считам че същата е
основателна. Безспорно се установява, че на 06.12.2022 г., нанесени са удари
на молителка, след което с нож ответника е срязал якето на молителката. Тези
обстоятелства се установяват от подписаната от молителката декларация.
Пред полицията са установени тези факти. Това, че не са намерили основание
за образуване на наказателното преследване считам, че е без значение факта,
че нанесен физически тормоз и то пред едно от децата на молителка, поради
което представеното решение за отмяна за заповедта за задържане не е влязло
в сила. Поради тези доводи моля, да уважите молбата, да бъде издадена
заповед за защита, като освен предупреждение, ответника да се въздържа от
актове на домашно насилие. Да му бъде наложена глоба в минимален размер,
с оглед прекратяване на брака помежду им по взаимно съгласие.
Адв. Б.- Моля постановявайки решението си да се съобразите следните
няколко довода на защитата. Това което е станало между тях двамата е дребно
битово спречкване, което не би следвало да се санкционира по закона за
защита от домашно насилие. В подкрепа на това Ви представих
бракоразводно дело по взаимно съгласие, което значи, че те са водели
разговори и са имали контакти. Моля да имате предвид, че свидетели и
очевидци на станалото няма. Оспорвам изцяло твърдението, че е бита
молителката, тъй като няма медицинско. Моля да приемете, че пострадалата
не са й необходими мерки за защита. Моля да ни присъдите разноски.
Представям списък за разноски.
Адв. П. - Да се приеме представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4