П Р О Т О К О Л
гр.София, 20.09.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесети септември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане НЧД № 3721 по описа за 2018 година, докладвано
от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На
именното повикване в 14:30 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.С.Н. се явява.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ се представлява от инспектор М.М.– упълномощен за това
със заповед № Л-236 от 01.08.2018 година.
Определеният
от САК защитник на осъдения Г.С.Н. – АДВОКАТ Т.Р., не се явява.
Съдът
докладва, че преди съдебното заседание днес защитникът се е обадил в
деловодството на СГС по телефона и е заявил, че не може да присъства на съдебното
заседание, защото е ангажиран по друго дело в СРС, което е било насрочено преди
да му бъде връчено писмото от САК.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.: Желая делото да се разгледа без защитник.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид изявлението на лишения от свобода Г.С.Н., че желае делото да
бъде разгледано без участието на служебен защитник, както и това, че законът не
предвижда задължителна защита в настоящето производство по аргумент чл.439, ал.3
от НПК, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени към досието на
същия, съдържащи лични данни и снимков материал:
Г.С.Н.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, адрес: ***.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.:*** не живея от дълго време.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ
(поотделно): нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по чл.437 и следващите от НПК.
Делото
се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения Г.С.Н., с която
същият моли съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване по отношение на
остатъка от наказанието му „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяното от Г.С.Н. наказание „Лишаване от свобода“, както и остатъкът от
това наказание.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.: Да се приеме.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните по доказателствата, на основание чл.283
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес
представената от представителя на началника на Затвора – гр.София справка за
изтърпяното от Г.С.Н. наказание „Лишаване от свобода“, както и остатъкът от
това наказание.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Становището на началника на затвора е, че
не би следвало да бъде уважена молбата на лишения от свобода поради следните
причини:
Смятаме, че отговаря само на първото
изискване – относно изтърпяната част: изтърпял е две трети от наложеното му
наказание, тъй като деянията, за които е осъден, са извършени при условията на
опасен рецидив.
По отношение на доказателствата за
превъзпитаване, смятаме, че такива не са налице, въпреки че в началото на
изпълнението на наказанието същият е дал известни положителни насоки в това
отношение, но в последните две години се забелязва силен регрес към
отрицателните изяви. През миналата година е наказван общо девет пъти за
нарушаване на ЗИНЗС и Правилника за неговото прилагане за притежаване на
непозволени вещи и неподчинение, в резултат на което рискът от рецидив е завишен
от 76 на 80 точки, тоест, от среден към висок, в резултат на което със заповед
на началника на затвора режимът му е променен на строг в рамките на
първоначално определения и същият е върнат в заведение от закрит тип, където му
е предложена работа и същият е работил само три месеца и е отстранен от работа
за несправяне със своите задължения. Също така и рискът му от сериозни вреди
към обществото е висок, което се обуславя от извършените престъпления срещу
собствеността на гражданите, включително и насилствени такива.
С оглед на изложеното моля да не уважите
молбата му за условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието,
което изтърпява в момента.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, но не са налице доказателства
за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата следва да
бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.: Не знам в смисъл, с кое не съм се справил като ме преместиха в затворническото
общежитие „Кремиковци“. Тази работа, която я работя, аз я работя от началото на
присъдата и мога да твърдя и твърдя, че тази работа я върша перфектно, но
условията за работа са много тежки и много трудни. Недопустими са, в смисъл, не
може да се направи определената норма за деня, която изискват от нас и напуснах
по мое желание, не съм отстранен, както го казват. Моля молбата ми да бъде
уважена, тъй като съм с малък срок, в смисъл, малко ми остава от присъдата,
която търпя, лежа от 2011-та. Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Н.: Моля за още един шанс, за да мога да изляза и да тръгна и да живея
нормален и справедлив живот.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след съвещание, като взе предвид становищата на страните, молбата на осъдения Г.С.Н.
и данните по делото, НАМИРА, за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е образувано въз основа на молба, депозирана
от осъдения Г.С.Н., с която последният моли, при наличие на предпоставките на чл.70,
ал.1 от НК, да бъде освободен предсрочно от изтърпяване на определеното му наказание
„Лишаване от свобода“ поради придобито формално право за това.
С
отделно влезли в сила присъди Г.С.Н. е осъждан многократно, като с определение
по НЧД № 9548 от 2014 година по описа на СРС на същия, на основание чл.25, ал.1,
вр.чл.23 от НК, му е определено едно общо най-тежко наказание от седем години
лишаване от свобода измежду наложените му наказания по НОХД № 8374 от 2011 година
по описа на СРС, НОХД № 23 975 от 2011 година по описа на СРС, НОХД № 4784
от 2011 година по описа на СГС, НОХД № 5686 от 2011 година по описа на СГС и по
НОХД № 1278 от 2013 година по описа на СГС, което наказание към настоящия момент
Насов изтърпява.
Съдът,
видно от днес представената справка за изтърпяното от осъдения наказание в размер
на седем години лишаване от свобода, констатира, че към днешна дата – 20.09.2018
година, осъденият фактически е изтърпял 6 години и 21 дни, от работа 7 месеца
или всичко 6 години, 7 месеца и 21 дена. Остатъкът, който осъденият Г.С.Н. следва
да търпи, възлиза на 4 месеца и 9 дни.
Настоящият
съдебен състав, макар че намира, че към днешна дата осъденият Н. е изтърпял
повече от две трети от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от седем
години, приема, че не са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за
постановяване на условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част на наказанието, тъй като Н. към настоящия момент със своето поведение в
пенитенциарното заведение не е дал достатъчно доказателства, че реално се е
поправил.
Съдът
следва да посочи, че за реалното поправяне на осъденото лице е необходимо да
бъде установено, че в съзнанието и поведението на последния е настъпила такава
промяна, обосноваваща отпадането на факторите, довели до налагане на
наказанието „Лишаване от свобода“ и неговото изтърпяване.
Както
съдът вече посочи, Г.С.Н. е осъждан многократно. Видно от доклада на инспектор Б.
– „Социални дейности и възпитателна работа“ при Затвора – гр.София, ЗО
„Кремиковци“, оценката на риск от рецидив при Г.Н. към настоящия момент, тоест,
към момента на изготвяне на доклада, е 80 точки – високи стойности, като същата
е повишена с 4 пункта над първоначалната стойност от 76 точки. В доклада също
се посочва, че рискът от вреди към обществото също е висок.
Посочва
се в доклада и че осъденият Г.С.Н. е многократно наказван през 2017 година за
извършени от него нарушения на вътрешния ред в пенитенциарното заведение.
Такива
доказателства, установяващи налагането на дисциплинарни наказания на осъдения Г.С.Н.,
са приложени към неговото затворническо досие.
В
доклада се посочва също, че осъденият Г.С.Н. омаловажавал извършените от него
криминални деяния, имал е безразсъдно и рисково поведение и слаб самокон0трол,
с проявена склонност да извършва правонарушения. Същият злоупотребявал с наркотични
вещества, нямал адекватни умения за разрешаване на проблемите и не осъзнавал
последствията от криминалните си деяния. Твърди се в доклада също и че възможността
за ресоциализация на осъдения в обществото е неблагоприятна.
В.И.–
също инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ при Затвора – гр.София,
в депозираното от нея становище посочва, че процесът на превъзпитание и
поправяне при осъдения не е завършен и не са постигнати целите на чл.36 от НК.
Подобно
е становището и на началника на ЗО „Кремиковци“.
При
тази оценка на риска и данните за дефицитите в съзнанието и поведението на Г.С.Н.,
с които съдът е длъжен да се съобрази съгласно разпоредбата на чл.439а, ал.2 от НПК, приема, че все още при осъдения не е приключил процесът му на
ресоциализация към спазване на обществените норми за поведение и необходима за
интеграцията му в обществото.
По
изложените съображения съдът намира, че молбата на Г.С.Н. за постановяване на условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата му част от наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде оставена без уважение.
Воден
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.С.Н., ЕГН **********, за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му „Лишаване от свобода“
за срок от седем години, определено му по НЧД № 9548 от 2014 година по описа на
СРС.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|