ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю.Б. АД редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемата страна В. А. Т. редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Ч. с пълномощно от преди.
Въззиваемата страна А. В. Т. редовно призована чрез назначения
особен представител, се представлява от особения представител адв. З. Н.-И..
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя „Ю.Б.“ АД, с която не
се възразява по хода на делото. Изразено е становище по същество.
Претендират се разноски, като е приложен и списък на разноските. При
условията на евентуалност се възразява срещу претендираното адвокатско
възнаграждение на другата страна, ако същото е над законоустановения
минимум. Твърди се, че не са налице основания за присъждане на адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.-И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 16.02.2022 г., постановено по ТД № 1041/2019 г. по описа
на Окръжен съд П., В. А. Т. и А. В. Т. са осъдени да заплатят на Ю.Б. АД
сумите, подробно посочени като главница, възнаградителна лихва,
наказателна лихва, вноски за имуществени застраховки, произтичащи от
договор за кредит за покупка на недвижим имот от 05.04.2006 г., ведно със
законна лихва за забава върху главницата от подаването на исковата молба –
29.11.2019 г. до изплащане на сумата, като са отхвърлени исковете до
претендираните размери. В тежест на страните са присъдени разноски по
съразмерност.
Решението е обжалвано в срок от ищеца в първоинстанционното
производство. Въззивната жалба е срещу отхвърлителната част на решението.
Наведени са доводи, че в обжалваната част решението е неправилно, като
жалбата съдържа подробни изложения, свеждащи се до несъгласие с изводите
на съда за неднадлежно уведомяване на длъжниците, неравноправни клаузи в
договора за кредит, капитализация на лихвите. Иска се отмяна на решението в
обжалваната част и постановяване на друго, с което исковете да бъдат
уважени изцяло.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата А. Т.
чрез назначения представител адв. Н.-И..
От въззиваемата страна В. Т. също е постъпил отговор, като с
подадените отговори въззиваемата жалба се оспорва изцяло.
С въззивната жалба и постъпилите отговори не се предявяват
доказателствени искания.
Адв. Ч.: Поддържаме посоченото в отговора срещу жалбата. Моля
същата да бъде оставена без уважение. Нямаме доказателствени искаиня.
Претендирам разноски и адвокатско възнаграждение.
Адв. Н.-И.: Уважаеми съдии, поддържам депозирания отговор. Считам
жалбата за неоснователна. Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
2
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък на разноски представен от жалбоподателя.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение.
Адв. Н.- И.: Моля да потвърдите решението като обосновано. Моля да
ми се издаде разходен касов ордер за внесеното адвокатско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 14.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3