ОПРЕДЕЛЕНИЕ
…………………………………….
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІI- Г въззивен състав,
в закрито заседание на втори юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КАДЪНКОВА
ДЕСИСЛАВА ВЛАЙКОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Десислава Влайкова гр. дело № 4199 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262, ал. 2 ГПК.
Производството по гр. дело № 4199/2017г. по описа на
СГС, II-
Г въззивен състав, е образувано по
въззивна жалба с вх. № 5030300/28.02.2017г., подадена от „Р.(Б.)“ ЕАД, срещу
Решение № 27461/06.02.2017г., постановено по гр. дело № 56449/2015г. по описа
на СРС, 71 състав.
От приложените по делото книжа, в частност от отразеното
на л. 94 от делото на СРС, се установява, че на 10.02.2017г. в деловодството на СРС, 71 състав, се е явил юрк. Х.Б.Г.,
с приложено на л. 95- 98 от делото пълномощно, по силата на което в негова
полза е учредена представителна власт за осъществяване на процесуално
представителство на ищеца- въззивник „Р.(Б.)“ ЕАД, на когото деловодителят на
съдебния състав е връчил препис от постановеното първоинстанционно съдебно
решение, което обстоятелство е удостоверено с подписите на юрисконсулта и на
съдебния деловодител. От този момент- 10.02.2017г., за „Р.(Б.)“ ЕАД е започнал
да тече законоустановеният двуседмичен преклузивен срок по чл. 259, ал. 1 ГПК за
подаване на въззивна жалба срещу акта на СРС, който срок при съобразяване на
правилата на чл. 60, ал. 4 и на чл. 62, ал. 1 ГПК е изтекъл в края на двадесет
и четвъртия час на 24.02.2017г.-
петък, работен ден.
Въззивна жалба с вх. № 5030300/28.02.2017г. е
постъпила в съда на 28.02.2017г., като е изпратена чрез куриер, на когото
пратката е била предадена на 27.02.2017г.-
понеделник, а както бе изяснено по- горе, най- късният възможен момент, в
който жалбата е следвало да бъде входирана в съда или предадена на пощенски
оператор/куриерска фирма (арг. от разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК) е
24.02.2017г.
Следователно, въззивната жалба, с която СГС е сезиран,
е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, поради
което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната, а
производството по делото- прекратено. Изводът за просрочие на въззивната жалба не
се разколебава от повторно извършеното връчване на първоинстанционното решение
на въззивника „Р.(Б.)“ ЕАД на 13.02.2017г. на адреса на управление на
дружеството в гр. София, доколкото първото връчване е извършено редовно- на
представител на банката, в деловодството на съда, където пълномощникът се е
явил, като е налице и надлежно удостоверяване в този смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2 ГПК,
Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5030300/28.02.2017г., подадена
от „Р.(Б.)“ ЕАД, срещу Решение № 27461/06.02.2017г., постановено по гр. дело №
56449/2015г. по описа на СРС, 71 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4199/2017г. по описа на
СГС, II-
Г въззивен състав, образувано по въззивна
жалба с вх. № 5030300/28.02.2017г., подадена от „Р.(Б.)“ ЕАД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.