П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Велики Преслав
Великопреславският
районен съд І състав
На
26 (двадесет и шести) ноември Година 2021
в публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател:
Дияна П.
Съдебни заседатели: Д.П.Д.М.
Секретар: Женя Проданова
Прокурор: Калоян Вълков
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дияна П.
НОХД
№ 255 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Шумен, ТО-Велики Преслав, ред. приз., се явява прокурор Калоян
Вълков.
Подсъдимият Ш.Л.З., ред. приз., се явява воден от органите на ОЗ“Охрана“ лично
със защитник адв. С.Е. от ШАК, редовно назначена.
Пострадалата Н.З. ., ред.п риз., не се явява.
Съдът
докладва постъпило споразумение вх.№261984/25.11.2021 г. за решаване на делото
в съдебното производство.
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между страните,
счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 от НПК.
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 255/2019
г. по описа на ВПРС, според което:
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че подсъдимия Ш.Л.З. ***, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно отправил на публично място / ул.“Цар Борис І“, пред дом №1/ обидни думи
и изрази, съдържащи похотлива покана за осъществяване на сексуални актове,
обидни думи от вида на „…инвалид…“, обиден израз „ ще влезеш в къщата ми след
като си оправиш крака“; клетви от вида на „..да умреш, детето ти да умре…“, спрямо Н.А.З. – Началник отдел „Закрила на
детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. В.Преслав, демонстрирана с
конклудентни действия на ръцете агресивна нагласа за упражняване на физическо
насилие спрямо Н.А.З. и И.Г.И.-изпълнител /шофьор/ към Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. В.Преслав, с което осъществил от
обективна страна състава на престъпление
по чл. 325, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 325,
ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК вр. с чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Ш.Л.З. се налага наказание “ПРОБАЦИЯ” както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
съобщение на публично място в сградата на К.с.Т.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т.1 и 3 от НК на подсъдимия Ш.Л.З. СЕ
ОПРЕДЕЛЯТ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
а/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя
периодичност ДВА пъти седмично;
б/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
в/„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” с продължителност от по 200 /двеста / ЧАСА ГОДИШНО за срок от ДВЕ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Ш.Л.З. ***, се заканил с убийство на длъжностно лице при
изпълнение на службата му, а именно на лицето Н.А.З. – Началник отдел „Закрила
на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. В.Преслав, използвайки
израза“…ще те убия…“, изречен в условията на демонстрирано агресивно поведение,
с което възбудил основателен страх у заплашената от перспективата за
осъществяване на заканата, с което осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК във
връзка с ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 144, ал. 3 от НК във връзка с
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК вр. с чл.381, ал.4 от НПК на
подсъдимия Ш.Л.З. се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 6 и ал. 3, т.1 и 3 от НК на подсъдимия Ш.Л.З. СЕ ОПРЕДЕЛЯТ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
а/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя
периодичност ДВА пъти седмично;
б/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
в/„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” с продължителност от по 200 /двеста / ЧАСА ГОДИШНО за срок от ДВЕ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
С престъпленията, предмет на споразумението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
По делото няма направени разноски и приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 381, ал.8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Ш.Л.З. СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ за престъпленията по
настоящото споразумение, като се налага най-тежкото от така определените
наказания, а именно “ПРОБАЦИЯ”.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2,
т. 6 и ал. 3, т.1 и 3 от НК на
подсъдимия Ш.Л.З. СЕ
ОПРЕДЕЛЯТ ОБЩИ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
а/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя
периодичност ДВА пъти седмично;
б/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ.
в/„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” с продължителност от по 200 /двеста / ЧАСА ГОДИШНО за срок от ДВЕ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На осн.чл.23, ал.2 от НК,
към определеното общо наказание „Пробация“ СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
съобщение на публично място в сградата на К.с.Т.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК от наложеното с настоящото
определение общо наказание „Пробация“, СЕ
ПРИСПАДА времето, през което на подсъдимия З. е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 11.11.2021г.
до влизане в сила на настоящото определение - 26.11.2021г.
На основание чл. 24, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 36/2019 г. по описа
на РУ гр. В. Преслав и съдебното производство по НОХД № 255/2019 г. по описа на
ВПРС.
Определението, на основание чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл. 383, ал. 1 от НПК, има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата Н.А.З. за
настоящото определение, като и бъде указано, че може да предяви гр. иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Да се издаде на служебния защитник - адв. С.Е. от ШАК удостоверение за
участието и в настоящото производство.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1/
2/
Производство по чл.309 от НПК.
На осн.
чл. 309 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия и като
съобрази наложените с настоящото определение за одобряване на споразумение в
съдебното производство наказания „Пробация“ и „Обществено порицание“, счита че мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, взета в хода на настоящото производство
следва да бъде отменена.
Ето защо и на основание чл. 309,
ал.1 и ал.4 от НПК, съдът
О
п р е д е л и:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на Ш.Л.З. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по НОХД№255/2019 г. по описа на
ВПРС.
ОСВОБОЖДАВА Ш.Л.З. с ЕГН ********** от
съдебната зала, освен ако не е задържан или не се задържа на друго основание.
Определението, на осн. чл. 309, ал.6 от НПК, може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.
Районен съдия:
Съд.
заседатели: 1/
2/
Заседанието приключи в 11.52 часа, протоколът изготвен в с.з.
Районен
съдия:
Секретар: