О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……….02.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито
съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
търговско
дело №198 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на “Адрес Недвижими Имоти“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: пл.“Света Неделя“ №4, ет.6,
представлявано Г Б П, чрез адв.С Т, със съдебен адрес:***, партер, против
Решение №4956 от 03.12.2018г. по гр.д.№922/2018г. по описа на Районен съд
Варна, с което са отхвърлени предявените от въззивника, против Д.С.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен
адрес:***, чрез адв.О Р, иск с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК за приемане за установено съществуването на вземане на
ищеца за сумата от 2325 евро, представляваща неустойка за неизпълнение по
чл.9.1, изр.2 от Договор за посредничество от 30.04.2014г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение-12.10.2017г. до окончателното ѝ изплащане, за
което вземане е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.15534/2017г. по описа
на РС Варна, и предявените в условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1647 евро, представляваща възнаграждение
по чл.4.6 (1), чл.4.6(2) и 4.8 от Договор за посредничество от 30.04.2014г. и с
правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата от 139 евро, представляваща договорна
неустойка за забава по чл.9.1 от договора, ведно със законната лихва върху
сумите, считано от датата на подаване на исковата молба-22.01.2018г. до
окончателното изплащане не задълженията.
В жалбата се
излага, че решението на РС Варна е неправилно, тъй като неправилно
първоинстанционния съд е счел, че ексклузивния договор за посредничество е
развален, поради наличие на имплицитно съдържащо се в исковата молба изявление
за разваляне на договора. Поддържа се, че в исковата молба липсва изявление за
разваляне, като извод за това не може да се направи и от претенциите на ищеца.
Сочи се, че претенцията е за неустойка, а не за връщане на дадено, като изрично
в ИМ изрично е посочено, че ищеца счита договора за развален въз основа на
поканата, но не се съдържа изявление за развалянето му. Ето защо се поддържа, че
главния установителен иск, следва да бъде уважен, а решението в тази част да
бъде отменено като неправилно. По отношение на евентуалните претенции се сочи,
че тъй като договорът не е е развален, то са налице валидни договорни
правоотношения, при които ответникът дължи възнаграждение в размер на 1395 евро
без ДДС или 1647 евро с ДДС, което е станало изискуемо най-късно на
16.10.2014г. и към настоящия момент не е платено. Сочи се, че върху тази сума
на основание т.9 от договора за посредничество, ответникът ни дължи неустойка
за забава в размер 1 % на ден, но не повече от 10% общо, което задължение е в
размер на 139 неустойка. Моли се за отмяна на атакуваното решение и уважаване
на предявените претенции, ведно със присъждане на сторените разноски в двете инстанции.
В срока по чл.263
от ГПК въззиваемата страна, е депозирала отговор на въззивната жалба, с който
се поддържа становище за нейната неоснователност. Поддържа се, че решението на
първоинстанционния съд е законосъобразно и правилно, тъй като при постановяването
му, съдът се е ръководил от материалния и процесуалния закон, и от приложимата съдебна
практика на ВКС. Моли за потвърждаване на обжалваното решение, ведно с
присъждане на съдебни разноски за въззивната инстанция.
Страните не са обективирали искания по
доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване акт и съдържа останалите необходими приложения. Представени са и
доказателства за внесена държавна такса.
На основание
чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да бъдат приканени към медиация или към
спогодба, като им се разясни, че приключването на спора по доброволен ред ще
съкрати продължителността на съдебното производство, окончателно ще уреди
взаимоотношенията между тях, като същевременно ще намали размера на разноските
в производството.
Съобразно преценката за допустимост на
производството и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА разглеждане въззивната
жалба на “Адрес Недвижими Имоти“ АД, с ЕИК *********, против Решение №4956 от
03.12.2018г. по гр.д.№922/2018г. по описа на Районен съд Варна, с което са
отхвърлени предявените от въззивника, против Д.С.Д.,
с ЕГН **********, установителен иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК за приемане за установено на съществуването на
вземане на ищеца за сумата от 2325 евро, представляваща неустойка за
неизпълнение по чл.9.1, изр.2 от Договор за посредничество от 30.04.2014г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение-12.10.2017г. до окончателното
ѝ изплащане, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по
ч.гр.д.15534/2017г. по описа на РС Варна, и в условията на евентуалност
осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1647 евро, представляваща
възнаграждение по чл.4.6 (1), чл.4.6(2) и 4.8 от Договор за посредничество от
30.04.2014г. и с правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата от 139 евро,
представляваща договорна неустойка за забава по чл.9.1 от договора, ведно със
законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата
молба-22.01.2018г. до окончателното изплащане не задълженията
НАСОЧВА страните
към процедура по медиация, която могат да заявят и осъществят безплатно в Център за медиация към
Окръжен съд Варна, находящ се в сградата на Съдебно-изпълнителната служба при
РС Варна, на адрес: гр.Варна, ул.”А.Кънчев“ №12, със служител за контакт Нора Великова - ет. 4, стая 419 в сграда на ОС
Варна, на тел.052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
Указва на страните,
че решаването на спора, чрез медиация ще съкрати продължителността на
производството, като разреши спора по взаимноизгоден и приемлив начин, и ще
намали разноските им.
НАСРОЧВА производството по
в.т.д.№198/2019г. на ОС Варна в открито съдебно заседание на 03.04.2019г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.