ПРОТОКОЛ
№ 4631
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110154916 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14.16 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Г. М. редовно призована, се явява лично и с адв. Ж. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на ищцата по
представена от същата лична карта и като се увери в идентичност върна
документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ и ИЩЕЦ ПО НАСРЕЩНИЯ ИСК И. С. М. ,
нередовно призован, не се явява лично. Няма върнат отрязък от призовката.
Представлява се от адв. К. с представено по делото пълномощно..
АДВ. К.: Получил съм препис от определението от 20.11.2022 година,
ведно с призовка на 11.01.2023 година, поради което съм редовно уведомен за
днешното съдебно заседание и не правя възражение по даването на ход.
ДСП Слатина, редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на ищеца и изявлението на
процесуалния представител на ответника и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическите твърдения на страните
по реда на чл. 145 от ГПК.
АДВ. Ж.: Поддържам исковата молба. Оспорваме насрещната искова
молба.
АДВ.К.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме насрещната искова
молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото съгласно проект на доклад, обективиран в
Определение № 31343 от 20.11.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.11.2022 година писмо от ДСП Слатина.
ДОКЛАДВА постъпило на 29.11.2022 година писмо от ГД „ Гранична
полиция“.
ДОКЛАДВА постъпила на 29.11.2022 година молба от С. Г. М..
Връчи препис на насрещната страна от молбата. Към молбата е
представено пълномощно за преупълномощаване на адв. Жечев.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.12.2022 година писмо от ГД „ Гранична
полиция“.
ДОКЛАДВА постъпили на 02.12.2022 година два броя писма от ГД
„Гранична полиция“.
АДВ.Ж.: Нямам възражение по проекто-доклада на съда. Склонни сме да
проведем разговор за постигане на споразумение. Поддържам направените
доказателствени искания. Поддържаме искането за допускане на един
свидетел при режим на довеждане и изслушване на детето.
АДВ.К.: Нямам възражение по проекто-доклада на съда. Доверителят ми
не би имал против страните да постигнат споразумение, но към момента
нямам връзка с него, поради което моля да се произнесете по
доказателствените ни искания. Не правя възражение за изменение на
петитума с оглед допълването, доколкото и съдът не е обвързван с искането
на страните може и служебно да постанови определен кръг страни за
пътуване на детето. Поддържам направените доказателствени искания. Моля,
да ни се допусне един свидетел при режим на довеждане за установяване на
посочените от нас обстоятелства в насрещния иск. С оглед процесуална
икономия и с оглед възможността за постигане на споразумение отправям
предложение детето да бъде изслушано, в случай че не постигнем такова в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по отношение на проекта на
доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен.
Следва да бъдат приети и допуснатите с определение от 20.11.2022
година документи като писмени доказателства по делото, както и
докладваните справки.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на посочените в исковата молба и отговора на насрещната
2
искова молба обстоятелства.
Следва да бъде да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника
за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Следва да бъде допуснато изслушване на детето Гергана М. с оглед
изискването на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет.
Следва да бъдат приети докладваните в днешното съдебно заседание
справки от ГД „Гранична полиция“.
Следва да бъде изпратено ново съобщение до ДСП Оборище с указание,
че в срок до следващото съдебно заседание следва да представят социален
доклад -становище по делото с акцент върху това дали детето желае и дали
за детето е добре да напуска територията на Р. България. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.11.2022 г.
ПРИЕМА допуснатите с определение от 20.11.2022 година документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА представените от МВР ГД „Гранична полиция“ справки,
като доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на
посочените в исковата молба и отговора на насрещната искова молба
обстоятелства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на детето Гергана И.ова М..
УКАЗВА на С. Г. М., че следва да осигури присъствието на детето за
следващото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ДСП Оборище, че следва да осигури присъствието на
социален работник с оглед провеждане на допуснатото изслушване.
УКАЗВА на ДСП Оборище в срок до следващото открито съдебно
заседание да представи по делото актуален социален доклад с акцент върху
нуждите на детето от пътувания.
АДВ. ЖЕЧЕВ: За улеснение на ДСП предоставям телефонния номер на
доверителката ми, а именно: **********.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 година от 14.00 часа , за
която дата и час страните редовно уведомени от днес. Да се призове ДСП
3
Оборище.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.33
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4