O П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 441
гр.Монтана, 28.09.2020 год.,
Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в
закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в
състав,
Административен
съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията Административно
дело №384/2020г. по описа на
Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.160 във връзка с
чл.159, т.5 от Административно
процесуален кодекс (АПК)
Образувано е по повод подадена жалба от „Бляк Сий
775“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Д.Я.Я. с адрес *** е-майл nikipankoff@yahoo.com
против заповед № 396/22.05.2020 г. издадена от кмета на община Берковица, на
основание чл.65, ал.1 от ЗОС.
В изпълнение на задължението си по чл.159 от АПК за
проверка на допустимостта на жалбата и след представени допълнителни писмени
доказателства от Община Берковица и молба от жалбоподателя с
вх.№1828/28.09.2020г. по описа на АС - Монтана, съдът констатира, че жалбата
подадена от „Бляк Сий 775“ ЕООД, с ЕИК ********* е просрочена, поради което се
явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
От представената административна преписка и
допълнителните доказателства е видно, че постановеният акт предмет на съдебен
контрол – Заповед № РД-15-396/22.05.2020
г. издадена от кмета на община Берковица, на основание чл.65, ал.1 от ЗОС е
изпратена с придружително писмо изх.№УОСГ-70-00-767/20/ от 27.05.2020год. чрез
куриерска служба Еконт с обратна разписка до „Бляк Сий 775“ ЕООД, с ЕИК
********* по седалището и адреса на управление ***, видно от обратната разписка
с №5300197692510 получена на 01.06.2020г. в 15,18часа и до офис на Еконт в
гр.София видно от обратната разписка с №5300197693661 с получател „Бляк Сий
775“ ЕООД с посочено лице Живко Драгнев и неговия мобилен телефон, също
получена на 01.06.2020г. в 15,18часа.
Жалбата до съда е постъпила чрез административния
орган Кмета на Община - Берковица на 19.08.2020год. видно от входящия печат
заведена с № УОСГ – 70-00-767/24/ и доставена с куриерска служба Еконт с № на пратка 5300218552731 и видно от
приложената разпечатка за проследяване на пратка е изпратена от Живко Драгнев
на 18.08.2020г., т. е. много след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за
оспорване по чл.149, ал.1 от АПК, които е изтекъл на 15.06.2020год. /вкл./.
В жалбата са изложени доводи, че по отношение на
срока за депозиране на жалбата против оспорената заповед, намира приложение Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, които довод не се
споделя от съда, предвид факта, че оспорената заповед № РД-15-396/22.05.2020 г.
издадена от кмета на община Берковица е издадена след отмяна на извънредното
положение, тъй като на 13.03.2020 г., с Решение на Народното събрание, по повод
пандемията от Covid-19, беше обявено извънредно положение на територията на
Република България, за срок до 13.05.2020 г., като във връзка с това бе приет и
Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците
(Oбн., ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г., изм. и доп., бр.
34 от 9.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г., доп., бр. 38 от 24.04.2020 г., в
сила от 24.04.2020 г., изм. и доп., бр. 44 от 13.05.2020 г., в сила от
14.05.2020 г.). В срока на извънредното положение е била издадена предходна
заповед №РД-15- 234/12.03.2020 г. на кмета на община Берковица с идентично
съдържание, обжалвана от „Бляк Сий“ 775“ ЕООД по която е било образувано Адм.
дело №172/2020год. по описа на АС – Монтана, което е прекратено и която заповед
е отменена със заповед №РД-15-259/23.03.2020год. издадена от кмета на Община
Берковица.
В молба вх.№1828/28.09.2020г. жалбоподателя чрез
процесуалния си представител, отрича да е получавал оспорената заповед, като
развива доводи по приложението на чл.47 от ГПК и чл.61, ал.2 и ал.3 от АПК
/отменени/. Тези доводи също не се споделят от настоящия съдебен състав предвид
факта, че приложение в случая следва да намерят действащите разпоредби на
чл.61, ал.1 от АПК препращащи към чл.18а, ал.8 от АПК и чл.50 от ГПК, като
връчването на оспорената заповед е станало по седалището и адреса на управление
на търговското дружество посочен и в сключеният договора за наем. А видно от
обяснителната записка на служител в Общинска администрация Берковица
кореспонденцията с „Бляк Сий“ 775“ ЕООД е водена с Живко Драгнев, като същият е
настоявал документите да се изпращат до Централен офис на Еконт откъдето ги
получавали. Този факт се потвърждава и от настоящата жалба доставена с Еконт в
Община Берковица, както и предвид факта, че на определената в оспорената
заповед дата 16.06.2020г. в 11,00часа за изземване на имота е бил съставен
приемо – предавателен протокол в присъствието на упълномощен представител от „Бляк
Сий“ 775“ ЕООД с конкретно упълномощаване на л.33 от делото.
Предвид изложеното, съдът счита жалбата за
процесуално недопустима, доколкото е постъпила след законоустановения срок за
обжалване, поради което правото на съдебно оспорване на административния акт е
преклудирано. С оглед горните констатации, жалбата следва да се остави без
разглеждане и образуваното съдебно производство подлежи на прекратяване.
Водим от гореизложеното и на осн.чл.159 т.5 от АПК, настоящият
състав на Административен съд Монтана,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „Бляк Сий
775“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Д.Я.Я. с адрес *** е-майл nikipankoff@yahoo.com
против Заповед № 396/22.05.2020 г. издадена от кмета на община Берковица, на
основание чл.65, ал.1 от ЗОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №384/2020г. по описа на
Административен съд - Монтана.
ОТМЕНЯ Определението си за насрочване на делото за 06.10.2020год.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.
Препис от Определението да се изпрати на страните, по
реда на чл.137 от АПК.
Административен съдия: