О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2041/15.12.2021г.
гр. Пазарджик,
Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в закрито
съдебно заседание на петнадесети декември, две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Христина Юрукова
2. Николинка Попова
като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1124, по описа на съда за 2020 г. , за да се
произнесе, взе предвид следното:
С определение № 10893/28.10.2021г. по адм.д. №
10342/2021 на Трето отделение на Върховен административен съд се отменя
Определение № 1147/05.07.2021г. на Административен съд Пазарджик, постановено
по адм. д. № 1124/2020г., с което се оставят без разглеждане исканията на К.Д.И.
по чл. 176 от АПК и чл. 248 от ГПК, и делото се връща на съда за продължаване
на съдопроизводствените действия. Съгласно чл. 224 от АПК указанията на
Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са
задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото.
Към настоящия съдебен състав са дадени указания за
разглеждане по същество на молбата на К.Д.И. за допълване на решение № 100/15.02.2021 г. по адм. дело № 1124/2020 г., с
произнасяне за присъдените с първоинстанционното решение разноски за
юрисконсултско възнаграждение, и искането му по чл. 248, ал. 1 от ГПК за
изменение на горепосоченото решение в частта за разноските, в която е осъден да
заплати 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
С оглед задължителните указания, съдът приема, че
исканията на К.И. по чл. 176 от АПК и чл. 248, ал. 1 от ГПК са допустими за разглеждане
по същество.
По
делото се установява, че с Решение №
100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., касационният състав е оставил в сила
Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г., с което е отхвърлен искът
на К.И. срещу ГДИН за причинени
неимуществени вреди в размер на 200 000 лв., отнасящ се за периода 12.07.2017
г. до 12.08.2019 г., и е осъден ищецът К.Д.И.
да заплати на ГДИН разноски по делото в размер на 100 лв. /сто лева/ за
юрисконсултско възнаграждение. С касационното решение се осъжда касаторът К.Д.И. да заплати разноски по производството
в размер на 100 лева.
С молба с вх. № 3676/16.04.2021г. К.Д.И. е предявил
две искания, които се квалифицират като:
1.
По чл. 176 от АПК за допълване на Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., с което
касационният състав е оставил в сила Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. №
1339/2019г., като искането е да се произнесе и за присъдените с
първоинстанционното решение разноски за юрисконсултска защита.
2.
По чл. 248, ал.
1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските на Решение №
100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., тъй като с него е осъден К.И. да
заплати 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
С разпореждане № 915/20.04.2021г. съдът е
администрирал искането и е дал възможност на ответника за отговор по молбата.
С Писмен отговор с вх. № 4611/18.05.2021г. юрк. Р.,
надлежно упълномощен от ответника по делото е възразил по депозираната молба за
изменение и допълване на решението.
С Определение № 1512/13.09.2021г. по КАД № 1124/2020г.
на Административен съд Пазарджик К.Д.И. е освободен от внасяне на ДТ за
частната касационна жалба.
По искането за допълване на решението:
Съгласно чл. 176 от АПК когато
не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на
страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.
Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указания за
представяне на отговор в 7-дневен срок. Искането се разглежда с призоваване на
страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед
обстоятелствата по спора. Съдът постановява допълнително решение, което подлежи
на оспорване по реда на първоначалното решение. Настоящата касационна инстанция
счита, че за произнасяне по молбата на К.Д.И. за допълване на решението на
касационната инстанция с произнасяне за разноските по първоинстанционното
решение не е необходимо да бъде насрочено съдебно заседание с оглед
обстоятелството, че спорът не го изисква. С Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., касационният състав е
оставил в сила Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г., като е
извършил проверка за валидност,
допустимост и правилност на решението. С касационната жалба касаторът К.Д.И.
изрично е възразил срещу осъждането за заплащане на разноски по производството.
Видно от текста на съдебния акт – Решение № 100/15.02.2021г. по възражението за
осъждане за заплащане на разноски не са изложени мотиви, няма произнасяне. Налице
непълнота в решението, поради което искането за допълване е основателно и
следва да се уважи, като се допълни решението с нарочно произнасяне във връзка
с възражението за осъждане на разноски. Направеното възражение от К.Д.И. с касационната
жалба срещу Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г. по своята
същност представлява искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението
в частта за разноските. В частта, в
която се оспорва присъдените от първата инстанция разноски, касационната жалба
следва да се приеме за искане за изменение на решението по реда на чл. 248,
ал.1 от Гражданския процесуален кодекс, което съгласно цитирания текст то следва
да бъде разгледано от първоинстанционния съдебен състав. По тези съображения следва
да се допълни диспозитива на Решение № 100/15.02.2021г. по КАД № 1124/2020г. с
произнасяне, че искането за допълване по чл. 176 от АПК е основателно и се
допълва решението със следното: касационната жалба в частта за разноските
следва да бъде оставена без разглеждане, производството по делото в тази част
да бъде прекратено, а касационната жалбата в частта за разноските срещу Решение № 628/26.08.2020г. по АД № 1339/2019г.
– да бъде изпратена на
първоинстанционния съд за разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК.
Съобразно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в
срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени
постановеното решение в частта му за разноските.
С
Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г. на
тричленен състав на Административен съд К.Д.И. е осъден да заплати на ГДИН
разноски за касационното производство в размер на 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение, с оглед изхода на делото. Съдът установява, че независимо,
че е налице отхвърляне на касационната жалба и исковата претенция, нормите на
чл.286, ал.2 и ал.3 от ЗИНЗС са специални и дерогират общото правило на чл.78,
ал.3 и 8 от ГПК, съгласно което ответникът и в случая юридическо лице има право
да иска заплащане на направените от него разноски за възнаграждение за защита
от юрисконсулт. Ето защо, въпреки отхвърляне на исковата претенция, искането на
ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение не може да бъде
уважено, тъй като законът не предвижда такава възможност. В резултата на
горепосоченото Решение № 100/15.02.2021г. по КАД № 1124/2020г. следва да бъде
изменено в частта за разноските, като бъде изменено, с отхвърляне на искането
на ГДИН за присъждане на разноски в касационното производство.
По
изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че искането на К.Д.И. по
чл. 176 от АПК и чл. 248 от ГПК следва да бъде уважено.
Водим
от горното на основание чл. 176, ал. 1 от АПК и чл. 248, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд, Пазарджик, ХІІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
По
искането на К.Д.И. за допълване на Решение №
100/15.02.2021г. по адм.д. № 1124/2020г., с произнасяне за присъдените с първоинстанционното
решение разноски за юрисконсултска защита ДОПЪЛВА Решение № 100/15.02.2021г. по
адм.д. № 1124/2020г., със следното:
„ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на К.Д.И.
срещу Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. № 1339/2019г. в ЧАСТТА за
разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по дело № 1124/2020г. на
Административен съд Пазарджик в тази му ЧАСТ.
ИЗПРАЩА искането на К.Д.И. по чл. 248 от ГПК
(инкорпорирано в касационна жалба срещу Решение № 628/26.08.2020г. по адм.д. №
1339/2019г.) на първоинстанциония съд по
адм. д. № 1339/2019г. на Административен съд Пазарджик за произнасяне по реда
на чл. 248, ал. 1 от ГПК“.
ИЗМЕНЯ Решение № 100/15.02.2021г. по адм.д. №
1124/2020г., Административен съд Пазарджик в ЧАСТТА, с която К.Д.И. е осъден да
заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” разноски по делото пред
касационната инстанция в размер на 100 /сто/ лева, като диспозитивът в частта
за разноските се изменя така:
„Отхвърля
искането на ГДИН за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по касационното
производство“.
Определението е окончателно по аргумент на чл. 176,
ал. 2 от АПК и чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/