№ 32840
гр. С., 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110112992 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от на от К. А. Й., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „В.“, бл. **, вх.
Г, ап. 76, подадена чрез адв. Н., за признаване за установено по отношение на ответника
“М.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Г.С.Р.“ № 147, ап. 14,
представлявано от В.Г.С., че не дължи следните суми: сумата от 24665,59 лв.,
представляваща дължима главница по Договор за банков кредит, сумата от 3093,61 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 15.01.2012г. до 09.04.2013г. и сумата от
1778,78,61 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 15.02.2012г. до 08.08.2013г.,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.08.2019г. по ч.гр.д. №33956/2013г. по
описа на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени справка за образувани изп. дела, пълномощно.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Прави искане за
изискване на изп.дело № 565/2013 г. по описа на описа на ЧСИ И.М.К. и изп. дело №
3096/2017 г. по описа на описа на ЧСИ Н.М..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Искането на ответника за изискване на изп.дела
следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо
страните. Ответника по настоящето дело е страна и в изп.такива, поради което има достъп
до съдържащите се в тях документи. В случай, че прецени, че някои от тях са относими към
предмета на спора, той разполага с възможността да изиска копия, които да представи по
настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от на от К. А. Й., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „В.“, бл. **, вх.
Г, ап. 76, подадена чрез адв. Н., за признаване за установено по отношение на ответника
“М.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Г.С.Р.“ № 147, ап. 14,
представлявано от В.Г.С., че не дължи следните суми: сумата от 24665,59 лв.,
представляваща дължима главница по Договор за банков кредит, сумата от 3093,61 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 15.01.2012г. до 09.04.2013г. и сумата от
1778,78,61 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 15.02.2012г. до 08.08.2013г.,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.08.2019г. по ч.гр.д. №33956/2013г. по
описа на СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д. №33956/2013г. по
описа на СРС, е образувано изп.д.№ № 3096/2017 г. по описа на описа на ЧСИ Н.М.. Излага
съображения, че са изминали повече от 5г. от влизането в сила на заповедта за изпълнение,
поради което вземането е погасено по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага съибражения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна давност за
вземанията си, присъдени по гр.д. №33956/2013г. по описа на СРС, като такава не е изтекла
в полза на ищеца.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца,
както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до
отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: справка за образувани изп. дела, пълномощни, ведно с приложения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело №
565/2013 г. по описа на описа на ЧСИ И.М.К. и изп. дело № 3096/2017 г. по описа на описа
на ЧСИ Н.М..
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
565/2013 г. по описа на описа на ЧСИ И.М.К. и изп. дело № 3096/2017 г. по описа на описа
на ЧСИ Н.М..
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
2
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3