Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Сливен, 06.01.2020г
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на шести
януари, през двехиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Ангелова т.дело № 172 по
описа за 2019 г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Счетоводна къща седем“ ЕООД
против отказ на ДЛР № 20190618234322-2/28.11.2019г., постановен по
заявление № 20190618234322/18.06.2019г. за вписване на промени по партидата на
дружеството.
В
жалбата се излагат подробни доводи за неправилност на обжалвания отказ. Твърди
се, че отказът на ДЛР е постановен преди да изтече срокът за изпълнение на
дадените указания, който изтичал на 28.11.2019г. в 23.59ч. По този начин ДЛР се е произнесло
преждевременно и е нарушило правата на заявителя за изпълнение на дадените
указания.
Представени са доказателства за изпълнение на
дадените указания.
Моли за отмяна на постановения отказ с указания за вписване на заявените
обстоятелства по партидата на
дружеството.
Жалбата е подадена от легитимирано
чрез правен интерес лице и в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.
Преценена по същество, е основателна
и следва да се уважи.
Атакуваният
отказ на ДЛР е неправилен.
Дадените
на основание чл.22, ал.5 ЗТР указания се оповестяват по електронната партида на
търговеца не по – късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението в
ТР и ако тези указания не се изпълнят до изтичане на срока по чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, тогава длъжностното лице по регистрация постановява отказ за вписване
на заявените обстоятелства.
На
25.11.2019г. на електронната партидата на заявителя са вписани указания на ДЛР
при ТР. Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на
срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, който срок е три работни дни.
Общите
правила относно изчисляване на сроковете са уредени в разпоредбата на чл.60 ал.5 ГПК, която предвиждат, че срокът, който се
брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който е започнал да тече
срокът и изтича в края на последния ден.
Правилото
е приложимо и за охранителните производства, каквото е регистърното по
ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно правилото на чл. 60 ал.5 ГПК,
срокът за изпълнение на дадените на 25.11.2019г. указания започва да тече на 26
и изтича до края на работния ден на 28.11.2019г.
Към
момента на постановяване на обжалвания отказ – 28.11.2019г. срокът за
изпълнение на указанията все още не е бил изтекъл, тъй като същият изтича в края на
последния работен ден.
Законосъобразното произнасяне на
длъжностното лице е следвало да бъде на 29.11.2019г, а в случая е нарушено
правото на заявителя да изпълни своевременно дадените указания.
Предвид изложеното, отказът е
неправилен и незаконосъобразен.
С
жалбата са
представени доказателства за внесена д.такса на 28.11.2019г, в 14.46ч, но тъй
като не е изпълнено второто указание за представяне на отделен файл на ГФО за 2018г, на
ДЛР при Агенция по вписванията следва да бъдат дадени указания да изпълни
правомощията си по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, чрез повторно даване на указания по
партидата на заявителя и произнасяне след изтичане на законоустановения срок.
Така мотивиран , съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
отказ № 20190618234322-2/28.11.2019г., постановен по заявление № 20190618234322/18.06.2019г.
за вписване на промени по партидата на „Счетоводна къща седем“ЕООД, с ЕИК-
*********.
УКАЗВА
на ДЛР при Агенция по вписвания, да изпълни правомощията си по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да изпълни указанията в
законоустановения тридневен срок.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :