ПРОТОКОЛ
№ 822
гр. Ямбол, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101632 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът А. Н. Ф., редовно призован за днешно съдебно заседание, не се
явява. За него в качеството на процесуален представител по пълномощие –
адв. Д.П. от АК-гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата Т. Н. - С.Ф., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Адв. П. – Уважаеми г-н Председател, моля да бъде даден ход на делото
независимо неявяването на довереника ми, тъй като е налице основателна
причина по смисъла на ГПК същият работи и живее от много дълго време в
П. и за него представлява значително затруднение, не само с оглед
обстоятелството, че работодателят му до края на година не желае да го пусне
в отпуск, тъй като работният процес е такъв. Освен това в този период, вкл.
са и много скъпи *** и той не може да си го позволи.
Представям писмени доказателства за осигурителен номер, въз основа на
който той работи, както и преведена кореспонденция с работодателите му по
отношение на исканата от него отпуска.
Моля да бъдат приети като писмени доказателства.
Освен това, ако счетете, че това като доказателство не е достатъчно,
1
водим до разпит един свидетел, който сте допуснали и който е *** на
доверителя ми, който ще потвърди основателната причина за неявяването на
доверителя ми в днешното съдебно заседание.
С оглед заявеното от процесуалният представител на ищеца и
представените в подкрепа на заявеното писмени доказателства,
удостоверяващи наличието на уважителни причини за неявяването на ищеца
в съдебно заседание, съдът намира, че са налице такива и следва да бъде
даден ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
удостоверяващи наличието на уважителни причини за неявяването на ищеца
в съдебно заседание – писмо за ползване на фирмен отпуск в легализиран
превод от *** на *** език и 2 броя писма за ползване на отпуск в
легализиран превод от *** на *** език.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа и правна страна.
Адв. П. – От името на доверителя ми поддържам ИМ, както и неговото
желание за развод. Не желаем съдът да се произнася по въпроса за вината.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от А. Н. Ф. чрез пълномощник –
адв. Д.П. от АК – гр. Я., с която против Т. Н. - С.Ф. е предявен иск по чл.49,
ал.1 от СК за прекратяване на брака на страните по делото с развод.
2
С ИМ се твърди, че страните са съпрузи и имат сключен граждански
брак от *** г. в гр. Я..
Сочи се, че от брака страните имат родено едно дете - ***, която е
***към датата на завеждане на иска.
Твърди се, че с течение на години страните са се отчуждили и живеят във
фактическа раздяла, тъй като ищецът работил в ***, а ответницата в гр. Я.
Нямали семейно жилище по смисъла на закона.
Поддържа се, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати сключеният
между страните брак, поради наличие на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака настъпил в същото.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв от ответницата.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца в настоящото производство при
условията на пълно и главно доказване е да докаже дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, както и наличието на фактическата
раздяла между страните по делото.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
претенцията, като заявява от негово име, че не държат съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Адв. П. - Докладът е пълен, изчерпателен и нямам възражения по
отношение на него. Нямам искане за събиране на други доказателства, освен
гласните, които сте допуснали с Определение от ***.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания и бележки за
допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както
и по разпределената доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените като писмени доказателства с ИМ,
както следва: удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на Община Я. и 2 бр.
съобщение за прекратен граждански брак.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел лицето С. Н. Ф.,
което в момента съдът покани в съдебната зала и чиято самоличност сне,
както следва:
С. Н. Ф., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неосъждан, *** на ищеца, без съдебни спорове със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по
чл..290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Свидетелят С. Н. Ф. - Аз съм *** на ищеца и съм съгласен да
свидетелствам. А. работи в *** мисля, че от 2003 г. Към настоящият момент
от както е в *** той живее разделен от съпругата си. Имат си брак, но по
принцип той се прибираше може би един път в годината. Не мога да знам
като съпруг и съпруга дали са им влошени отношенията. Един път, най-
много два пъти се е връщал в годината. Като съпруг и съпруга не ми е
споделял за отношенията им като съпруг и съпруга. Те имат една ***. По
отношение на *** си, той си поддържа добри отношения с нея. Със съпругата
си доколкото знам по телефона са се чували, но в каква връзка, не мога да
кажа. Примерно ако е нещо за ***, винаги е поддържал определени връзки с
*** си, но със съпругата си, не мога да кажа. Той ми каза, че се развежда със
съпругата си. От толкова много години, той ми сподели, че нямат никакви
отношения и всичко е охладняло. Това ми каза той от негова страна. От
отсрещната страна, вече няма как да знам. В Я. ***ми няма собствено
жилище. Съпругата му живее сега в жилище, което е на *** й в гр. Я., на гр.
„***“. Когато се прибера *** ми, при нея ходи. Последно *** ми се прибра
сега имаше *** тази година *** им значи м.05. си беше тук *** ми.
4
Адв. П. – Нямам искани яза други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. П. – Уважаеми г-н Председател, от събраните писмени и гласни
доказателства безспорно се установи, че страните са съпрузи по силата на
сключен граждански брак на *** г. в гр. Я.. От този брак те имат една ***,
която е ***. Към настоящият момент не живеят на съпружески начела.
Всъщност се установи в отношенията от много години доверителят ми живее
и работи в *** и поради тази причина страните са се отчуждили и от дълго
време са във фактическа раздяла. Въпреки това, по делото беше доказано, че
те държат коректни, приятелски отношения, бих казала въз основа на които
стоят добруването и спокойствието на *** им. Предвид гореизложеното,
считам, че по делото се доказа, че брачната връзка е изцяло формална, а
техният брак е изпразнен от съдържание. Доказа се, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което, Ви моля Г-н
Председател, да постановите решение, с което да прекратите сключеният
между страните брак, ведно с всичките законови последици от това. Моля в
този смисъл да постановите Вашият съдебен акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 12.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20
5
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6