№ 3
гр. П., 20.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря М.Й.А.
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20253520200007 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.-редовно призован, не се явявасе явява лично и с адв.Г. Д. от
АК Т., с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. Д.-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Г. Д. Г.-роден на 23.08.1976 г. в гр.П., община П., обл.Т., български гражданин, с
постоянен адрес: гр.В., ул.“***, женен, средно специално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********. Упълномощил съм адв.Г. Д. от ТАК да ме защитава в
настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Г. Д.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.Г. Д. Г.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
1
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 287/2024 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Г. Д. от АК гр. Т., като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. Г., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г.
Д. Г.-роден на 23.08.1976 г. в гр.П., община П., обл.Т., български гражданин, с постоянен
адрес: гр.В., ул.“***, женен, средно специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 01.05.2024 г. до
06.08.2024 г. в сГ., община П., на ***, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „*** – гр.В., като свързал две жила от трижилен
проводник /със сечение 3х2.5 кв.мм, с бял цвят/ съответно към два броя проводници на
електрическа енергия /рекордомани със сечение 6 кв.мм, с черен цвят/ от бетонен
електрически стълб, намиращ се в двора на имота на посочения адрес, с което създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, като така осъществил от
обективна страна състава на престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно – с пряк умисъл.
Престъплението е извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Г. Г.
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, след приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на
същия се налага наказания:
1. ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да
изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия Г. ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
2. ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300.00 /триста/ лева.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото – бял
трижилен проводник със сечение 3х2.5 кв.мм и дължина 16 метра, след одобряване от РС-П.
и влизане в сила на настоящото споразумение следва да бъде унищожено като вещ без
стойност.
Разноски-няма.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Д. Г./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и
АДВ. Г. Д. от АК гр. Т., като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. Г., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. Г.-роден на 23.08.1976 г. в гр.П., община П., обл.Т.,
български гражданин, с постоянен адрес: гр.В., ул.“***, женен, средно специално
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 01.05.2024 г. до
06.08.2024 г. в сГ., община П., на ***, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „*** – гр.В., като свързал две жила от трижилен
проводник /със сечение 3х2.5 кв.мм, с бял цвят/ съответно към два броя проводници на
електрическа енергия /рекордомани със сечение 6 кв.мм, с черен цвят/ от бетонен
електрически стълб, намиращ се в двора на имота на посочения адрес, с което създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия-престъпление по
чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Г. Г. престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, след
приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на същия НАЛАГА наказания:
1. ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да
изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия Г. ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
2. ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300.00 /триста/ лева.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
3
доказателство по делото – бял трижилен проводник със сечение 3х2.5 кв.мм и дължина 16
метра и ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Г. Д.
Г., ЕГН ********** и предвид това, че същият е осъден на наказание, по-леко от лишаване
от свобода намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309,
ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Г. Д. Г., ЕГН
**********, роден на 23.08.1976 г. в гр.П., община П., обл.Т. – „ПОДПИСКА“.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4