№ 2414
гр. Варна, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100501137 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на ТЕХНИЧЕСКИ
УНИВЕРСИТЕТ – ВАРНА, БУЛСТАТ **********, чрез адв. С. /ВАК / против
Решение № 1626 от 09.05.2024 година, постановено по гр.дело № 11 670/2023 година,
по описа на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на В. П. М. и е било
признато за незаконно уволнението на В. П. М., ЕГН **********, адрес: ***********
извършено със Заповед №ЧР-03-62/11.07.2023г. на Ректора на Технически
университет – Варна проф. д-р Драгомир Димитрова, поради съкращаване на щата И
ГО ОТМЕНЯ, на осн. чл. 344, ал.1, т.1 КТ, като е бил ВЪЗСТАНОВЕН В. П. М., ЕГН
**********, адрес: *********** на заеманата преди уволнението длъжност
„Помощник-ректор“ в Технически университет - Варна, БУЛСТАТ *********, адрес
и седалище: гр. Варна, ул. „Студентска" № 1, представляван от проф. д-р Драгомир
Димитров, на осн. чл.344, ал.1, т.2 КТ, както и в частта, с която е бил осъден
Технически университет - Варна, БУЛСТАТ *********, адрес и седалище: гр. Варна,
ул. „Студентска" № 1, представляван от проф. д-р Драгомир Димитров ДА ЗАПЛАТИ
на В. П. М., ЕГН **********, адрес: *********** сумата от 900,00 (деветстотин) лв.,
представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1
ГПК и е бил осъден Технически университет - Варна, БУЛСТАТ *********, адрес и
седалище: гр. Варна, ул. „Студентска" № 1, представляван от проф. д-р Драгомир
Димитров ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Варна сумата от 100 (сто) лв., представляваща дължима държавна
такса, на осн. чл.83, ал.1, във вр. с чл.78, ал.6 от ГПК.
1
Във въззивната жалба се излага, че решението се явява неправилно и
постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът е изследвал и
обсъдил погрешно представените по делото доказателства, и че реално е налице
съкращаване на щата, а отделно от това неправилно решаващата съдебна инстанция е
изследвала процедурата по свикване на АС, за последната се твърди, че е изрядна.В
заключение се настоява, че решението е неправилно и искането е същото да бъде
отменено.
В срока за отговор такъв е постъпил от страна на В. П. М., чрез адв. Е. Д. и с
него като се излагат аргументи, се настоява съдът да потвърди съдебния акт.
Страните не са направили доказателствени искания.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 24 юни 2024 година, от 10.00
часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2