№ 12255
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110124456 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба с вх. № 128821/10.05.2023 г., подадена от А. Г.
Д., ЕГН **********, непълнолетния П. В. Д., ЕГН **********, действащ
лично и със съгласието на своята майка А. Г. Д., ЕГН ********** и от Й. А.
С., ЕГН **********, с искане за издаване на заповед за защита срещу
домашното насилие по ЗЗДН срещу В. В. Д., ЕГН **********. Изложени са
твърдения, че молителката А. Д. и ответникът са бивши съпрузи, като същите
имат общо дете – непълнолетния П. В. Д.. Молителката Й. С. е майка на А. Д..
На 29.04.2023г. към 08.00 часа молителката Д. чула, че се блъска по входната
врата на къщата, в която живее заедно със своята майка Й. С. и сина си – П.
Д., находяща се в с., община Столична, ул. По това време П. спял в стаята си,
а Й. С. била в нейната стая. Молителката Д. станала, за да отвори, като на
вътрешното стълбище се срещнала с майка си, която била разтревожена.
Молителката Д. отворила вратата, като там бил ответникът, видимо пиян и
надрусан. Молителката Д. му казала „Хайде, да си те карам натам!“, като
имала предвид гр. Ботевград, за да не плаши детето и майка й. Тогава
ответникът влязъл в дома на молителите и казал, че първо ще се наспи и
тогава ще си ходи. Отишъл да се къпе, като на молителката Д. да предаде на
майка си „Да изчезва с 200 по улицата“, защото „ще я убие, ако е вкъщи, като
1
се събуди, както и да не се прибира, докато той не се наспи“. Казал също, че
„ще разкопае баща й и ще го хвърли в центъра“. Казал още, че имали 5 грама
кръв и как така си позволяват да го гонят. През това време молителката Й. С.
напуснала уплашена бързо къщата. Малко по – късно, под предлог, че отива
при майка си, молителката А. Д. събудила детето, което спяло, и му казала
бързо да се облича, за да се махат, защото баща му е пиян и надрусан.
Отишли на разходка, докато ответникът се наспи. Изчакали го да излезе от
къщата и се върнали. Той се обадил по телефона й казал „Хайде да си ходиме
надолу към Ботевград“. Молителката Д. го попитала дали се чува какво
говори, а ответникът отговорил, че това са само думи и не може да живее без
нея, както и че нямало нищо такова, т.е. че това не е същият човек, с когото се
кара, когато е пиян. На 06.05.2023г. в 01.30 часа ответникът написал чрез
социална мрежа „Телеграм“ на молителката Д. „Жена, аз ще пия. Лягай да
спиш спокойно“.По това време молителите били в дома си на горепосочения
адрес. Тъй като на сутринта детето било на мач, а майка му знаела какво
следва, след като ответникът употреби алкохол, те двамата напуснали дома си
и отишли на хотел. На същата дата към 18.30 – 19.00 часа ответникът
започнал да пише съобщения на молителката Д., с които я подканял да отиде
при него, защото станал проблем. Молителката отказала. Ответникът
започнал да й звънни непрестанно, но тя не му отговаряла. Написал й „Сега
вече отивай в полицията спокойно, без да махаш жалбата! Обичам те, ма тоя
път ще пищиш! Сто години да ми дадат утре, още сега знаеш как става,
клозето…Каквото и да правиш тоя път, подла курво, ще те обезобразя!
Грозницо подла, смазана… А синът ти с футбола приключи, повервай ми!
Защото си клозет подъл, злобен… Но оправя ли се един ден, мамата ти ебах,
подлец! Ще се справя и този път, няма да не излезеш“. Ответникът започнал
да звъни по телефона на детето П., което също не му отговаряло. Ответникът
му написал „И ти ли, мършо, не вдигаш? Ох, сега ви ебах майката“. Детето му
отговорило „Не ми звъни. Аз съм мърша“, като ответникът отговорил „Ще
ревеш много затова, че не вдигаш. И оро ще заиграеш! Ще си късам гъза, за
да имаш всичко! Ти ще се подиграваш с мен! Мърша не, ами клозет! Гледайте
мача! Всичко какво мога ти давам! Да не заслужавам да не ми вдигнеш,
мършляк подъл! Мале, ок, преиграхте!“. Ответникът написал на детето още
„Забрави, че имаш баща! От утре ще разбереш какво е да си ми бил син!
Мале, мале, никога не ме търси! Сега си обикновен войнесчанин! Мърша,
2
гадна, подла, мръсна, ебана! Никога не е имало секунда мъжко в тебе, педал
скапан! Кво ти се каже, това правиш! Мърша ебана, никога няма да се застъпя
за тебе! Даже сега приключваш всичко! Подлец мръсен! Жена скапана, ебана,
запомни – приключваш със всичко! Първо с футбола, поне си много добър!
Край, мършо! Да я видим майка ти, че е най – грозна! И за ебане не става! Не
мой помогне! Курвата, майка ти! Футболът ти е спомен, нали умира за тебе!
Не съм се спрел за секунда да се мъча да ви дам по – добър живот! Вие се
подигравате с мене!“. След като молителката Д. и детето напуснали дома си,
ответникът ги търсил, като дори счупил прозорец в къщата им. Молителката
Й. С. също не е прибирала в дома си. На 07.05.2023г. сутринта молителите Д.
и детето все още били в хотела, като ответникът написал на П. „Питай я дали
ми е правила бели, за да знам какво да правя!“. Молителката също получила
от него съобщение с аналогичен текст, но не отговорила. След това
ответникът отново изпратил съобщение на сина си „Тате, майка ти ме
побърка, моля те, дигни ми! Обичам те, момчето! Това са глупости! Побърка
ме майка ти! Не зная вече какво да пиша! Права, за да си я вида! Моля те
вдигни ми!“. Малко по – късно в 09.15 часа молителката получила съобщение
от ответника „Прави ли ми бели, да знам какво да правя?“. В 11.00 часа,
докато молителката и детето напускали хотела, ответникът написал на
молителката „Само това ми кажи, Ането! Обичам ви! Побъркваш ме! Кажи
ми нещо! Моля те, бе! Убиваш ме екстра! Обичам те! Побърка ме! Кажи ми
нещо! Ането, направи ли ми беля, бе? Ясно, направила си. Побърка ме да си
псувам детето! Проклета да си! Обичам те!“.
На 10.05.2023г. е издадена заповед за незабавна защита, като на
ответника са наложени мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН по отношение
на пострадалите лица.
В съдебно заседание молителите считат молбата за доказана и
основателна, молят да бъде издадена заповед за защита. Не претендират
разноски.
Ответникът не оспорва молбата и счита същата за основателна. Не
претендира разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
Между страните липсва спор, че молителката А. Д. и ответникът са
3
бивши съпрузи, като видно от представеното удостоверение за раждане, имат
общо дете – П. В. Д., роден на 17.04.2009г. /непълнолетен/. Молителката Й. С.
е майка на молителката А. Д..
Представена е и декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която съдът кредитира
като годно доказателство, тъй като в същата са описани по време, място и
начин на извършване твърдяните актове на домашно насилие.
В изпълнение на задължението по чл. 21, т. 15 ЗЗДт, по делото е
изготвен социален доклад от ДСП – Връбница. Видно от проведеното
социално проучване, П. споделя, че е бил свидетел на случващото се между
неговите родители, присъствал е на скандалите между тях, чувал е заплахите,
които баща му е отправял към майката и към него самия. В този момент той
разказва, че се е чувствал изплашен и объркан, споделя за преживявания на
безпомощност и силен страх. Момчето разказва, че след раздялата на
родителите си майката не поставя ограничения на контакта с бащата. Детето и
бащата се срещат по взаимна инициатива. Обикновено бащата идва да вземе
детето от дома му. Непълнолетният твърди, че при тези срещи баща му не е
бил под влияние на алкохол или ПАВ, спокоен е и П. не се е чувствал
застрашен и в тази връзка би искал да продължи да поддържа контакти с
баща си. Детето обяснило, че баща му става агресивен, след като употребява
алкохол и ПАВ. П. споделя, че не одобрява и не приема подобно поведение.
В открито съдебно заседание, проведено на 03.07.2023г., ответникът
заявява, че не оспорва молбата.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
1. По допустимостта на производството:
Молбата за защита е подадена от пострадалите съгласно чл. 8, т. 1 от
ЗЗДН, поради което е налице валидно сезиране на съда от процесуално
легитимирани за това лица.
Молителите твърдят извършени актове на домашно насилие на
29.04.2023 г., 06.05.2023г. и 07.05.2023г., а молбата до съда е подадена на
09.05.2023 г., поради което е спазен преклузивният срок по чл. 10, ал. 1 от
4
ЗЗДН, поради което и молбата се явява процесуално допустима.
2. По основателността на молбата:
Съгласно чл. 2 ЗЗДН, „Домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство.” Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН, „За
психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно
насилие, извършено в негово присъствие”.
По делото се установява, че ответникът е лице, попадащо в кръга на
посочените в чл. 3, т. 1, т. 4 и т. 7 от ЗЗДН лица, респ. последният притежава
материално - правната легитимация да отговаря по молбата, предмет на
настоящото разглеждане. По делото се установява, че молителката А. Д. и
ответникът са бивши съпрузи, последният е баща на непълнолетното дете П.,
а молителката Й. С. и ответникът са били в родство по сватовство.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно
доказано, че на 29.04.2023г. молителката Й. С. е пострадала от действия на
ответника, изразяващи се в отправено спрямо нея изрази – „Да изчезва с 200
по улицата“, защото „ще я убие, ако е вкъщи, като се събуди, както и да не се
прибира, докато той не се наспи“. Безспорно се установи, че на 06.05.2023г.
молителите А. Д. и непълнолетното дете П. Д. са пострадали от действия на
ответника, изразяващи се в отправени спрямо тях заплашителни и обидни
изрази, а именно: „Сега вече отивай в полицията спокойно, без да махаш
жалбата! Обичам те, ма тоя път ще пищиш! Сто години да ми дадат утре, още
сега знаеш как става, клозето…Каквото и да правиш тоя път, подла курво, ще
те обезобразя! Грозницо подла, смазана… А синът ти с футбола приключи,
повервай ми! Защото си клозет подъл, злобен… Но оправя ли се един ден,
мамата ти ебах, подлец! Ще се справя и този път, няма да не излезеш“, „И ти
ли, мършо, не вдигаш? Ох, сега ви ебах майката“, „Ще ревеш много затова, че
не вдигаш. И оро ще заиграеш! Ще си късам гъза, за да имаш всичко! Ти ще
се подиграваш с мен! Мърша не, ами клозет! Гледайте мача! Всичко какво
мога ти давам! Да не заслужавам да не ми вдигнеш, мършляк подъл! Мале,
5
ок, преиграхте!“, „Забрави, че имаш баща! От утре ще разбереш какво е да си
ми бил син! Мале, мале, никога не ме търси! Сега си обикновен войнесчанин!
Мърша, гадна, подла, мръсна, ебана! Никога не е имало секунда мъжко в тебе,
педал скапан! Кво ти се каже, това правиш! Мърша ебана, никога няма да се
застъпя за тебе! Даже сега приключваш всичко! Подлец мръсен! Жена
скапана, ебана, запомни – приключваш със всичко! Първо с футбола, поне си
много добър! Край, мършо! Да я видим майка ти, че е най – грозна! И за ебане
не става! Не мой помогне! Курвата, майка ти! Футболът ти е спомен, нали
умира за тебе! Не съм се спрел за секунда да се мъча да ви дам по – добър
живот! Вие се подигравате с мене!“. Съдът намира, че с гореописаните
действия ответникът е осъществил спрямо молителите актове на домашно
насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН – психическо и емоционално насилие.
Този извод се подкрепя и обосновава както от процесуалното поведение на
ответника, който не оспорва изложеното в молбата, така и от представените
доказателства и декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която съдът кредитира
изцяло като годно доказателство.
3. По мерките за защита по чл.5, ал.1 от ЗЗДН:
При налагане на мерките по чл. 5 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането
на молителя или становището на ответника, а следва да наложи по своя
преценка една или повече защитни мерки за защита /чл. 16, ал. 1 от ЗЗДН/.
В настоящия случай, с оглед характера и интензитета на актовете на
насилие, съдът намира за подходящи мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т.
3 ЗЗДН /задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие; забрана на извършителя да приближава пострадалите
лица/. Съдът намира, че посочената мерки ще осигурят защита в достатъчна
степен на пострадалите лица. Законодателят не е предвидил и регламентирал
срок за мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН и същата следва да бъде наложена
без такъв. Относно мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, с оглед характера и
интензитета на актовете на домашно насилие, съдът намира, че същата следва
да бъде наложена за срок от 10 /десет/ месеца.
6
4. По налагане на глоба на ответника:
Съгласно чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът
е длъжен да наложи на извършителя на домашното насилие глоба в размер от
200 до 1000 лева. При определянето на размера на глобата съдът взема
предвид тежестта на нарушенията, подбудите за тяхното извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като съобрази тези
обстоятелства и липсата на данни за имотното състояние на извършителя,
съдът намира, че следва да бъде наложена глоба в размер на 800 лева, която
ще въздейства поправително на ответника.
5. По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, вр. чл. 3
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
дължимата държавна такса в размер на 75,00 лева /3Х25.00 лева/, следва да се
възложи на ответника, който следва да бъде осъден да я заплати в полза на
СРС, доколкото, съгласно чл. 11, ал. 1 ЗЗДН, тя не се внася предварително от
молителите.
Претенция за присъждане на разноски не е направена от никоя от
страните.
По изложените мотиви, Софийски районен съд
РЕШИ:
ИЗДАВА на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на
А. Г. Д., ЕГН **********, с адрес с., община Столична, област София – град,
ул, като налага следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, В. В. Д., ЕГН
**********, с адрес: с., община Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр.,
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А. Г.
Д., ЕГН **********, с адрес с., община Столична, област София – град, ул.
7
ЗАБРАНЯВА на В. В. Д., ЕГН **********, с адрес: с., община
Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр., ДА ПРИБЛИЖАВА А. Г. Д.,
ЕГН ********** на разстояние по – малко от 300 /триста/ метра, за срок от
10 /десет/ месеца.
ИЗДАВА на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на
непълнолетното дете П. В. Д., ЕГН **********, с адрес с., община
Столична, област София – град, ул, като налага следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, В. В. Д., ЕГН
**********, с адрес: с., община Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр.,
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
непълнолетното дете П. В. Д., ЕГН **********, с адрес с., община
Столична, област София – град, ул.
ЗАБРАНЯВА на В. В. Д., ЕГН **********, с адрес: с., община
Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр., ДА ПРИБЛИЖАВА
непълнолетното дете П. В. Д., ЕГН **********, на разстояние по – малко
от 300 /триста/ метра, за срок от 10 /десет/ месеца.
ИЗДАВА на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на
Й. А. С., ЕГН **********, с адрес с., община Столична, област София – град,
ул, като налага следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, В. В. Д., ЕГН
**********, с адрес: с., община Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр.,
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Й. А.
С., ЕГН **********, с адрес с., община Столична, област София – град, ул.
ЗАБРАНЯВА на В. В. Д., ЕГН **********, с адрес: с., община
Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр., ДА ПРИБЛИЖАВА Й. А. С.,
ЕГН **********, на разстояние по – малко от 300 /триста/ метра, за срок от
10 /десет/ месеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. В. Д., ЕГН **********, че при констатирано от
полицейските органи неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл.
8
21, ал. 3 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да
уведоми органите на прокуратурата, като неизпълнението на настоящата
заповед представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 от Наказателния кодекс
/НК/.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение /чл. 20
ЗЗДН/.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН на В. В. Д., ЕГН **********,
с адрес: с., община Столична, обл. София – град, ул и адрес: гр., глоба в
размер на 800,00 /осемстотин/ лева.
ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН **********, с адрес: с., община Столична, обл.
София – град, ул и адрес: гр., да заплати по сметка на СРС държавна такса в
размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд
в 7-дневен срок от връчването му на страните /чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН/.
Препис от решението да се изпрати на полицейските управления по
адресите на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9