О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 18 февруари 2022 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 18 февруари през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 56 по описа на съда за 2022 година, за да се
произнесе по редовността
на съдебното производство, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „КЕРЕВ БИЛД“
ЕООД, седалище гр. Русе, ул. „Александровска” № 84, с управител А. С. Д.,
действащо чрез адв. Д. П. от ВАК, насочена срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03000321001669-091-001/25.10.2021г.,
издаден от С. А. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Р. С. на
длъжност главен инспектор по приходите — ръководител на ревизията, в Сектор „Ревизии“,
дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна, потвърден изцяло с решение № 310/14.01.2022г.
на директора на Дирекция „ОДОП” Варна, с определените с РА задължения на дружеството
за данък по ЗКПО за годините 2014, 2015 и 2016г., като резултат от извършеното
от органите по приходите преобразуване на финансовия резултат на дружеството за
горепосочените данъчни години по реда на чл.16, ал. 1, вр. с чл.78 от ЗКПО както
следва : за 2014г. главница 51 853.11 лева и лихви 34 580.52 лева; 2015г. главница
41 864.67 лева и лихви 23 656.57 лева и
2016г. главница 26 564.41 лева и лихви 12 316.54 лева или общо корпоративен
данък в размер на 120 282.19 лева главница и 70 553.63 лева лихви.
От външна гледна точка жалбата е
редовна и това позволява разглеждане на спора в о.с.з.
Воден от това, на основание чл.159, ал.2
от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК и чл.170, ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 14 март 2022 год., 11.30 ч., за която
дата да се призоват страните:
Оспорващ : „КЕРЕВ
БИЛД“ ЕООД, чрез адв. Д. П. от ВАК.
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен
срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище по
направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи доказателства,
като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в
тежест на всяка от страните да докаже
твърдените от нея положителни факти.
Съдия :