Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Червен бряг, 30.10.2019г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти състав в открито заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Марияна Тодорова
и в
присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД №217 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното :
Производството
е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН
Образувано е по жалба на М.И.М. с ЕГН **********, адрес:
*** против Наказателно постановление №19-0374-000502/09.07.2019г. на Началника на РУ Червен бряг, с което за това,
че на 22.06.2019г. около 19,10 часа в гр. ***управлявал лек автомобил „*** “ с рег.№***,
собственост на И.М.И. с ЕГН **********,
след употреба на алкохол 12промила в издишания въздух, измерен с дрегер 7510 с ф.№ 0263, издаден талон за медицинско
изследване № 0001897 / управлявала МПС, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда вкл. –
нарушение на чл. 5, ал. 3т.1 ЗДвП, като на основание чл. 174, ал.1 т.2 ЗДвП му
било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 12 месеца. Със същото постановление за това, че по
същото време и място отказал да му бъде извършена проверка с Дръг чек 3000 за употреба на наркотични вещества, на
основание чл. 174, ал.3 пр.2 ЗДвП му била наложена Глоба в размер на 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, както и за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 ЗДвП
– на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП – Глоба в размер на 10 лв., за
нарушение на чл.100, ал.1 т.1 ЗДвП – на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП –
Глоба в размер на 10 лв., както и за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 ЗДвП – на основание
чл. 183, ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП – Глоба в
размер на 10 лв. Оспорва се от жалбоподателя извършването на описаните в наказателното постановление административни нарушения. Твърди
се, че на процесната дата е
управлявало друго лице – неговия брат, а не и М.И.М., както и че екземпляра от
АУАН, който е получил е нечетлив, поради което не е в състояние
да прецени дали е налице единство
между акта за установяване на административно нарушение и наказателно постановление. Иска се от съда
да постанови решение, с което да отмени изцяло
Наказателно постановление
№19-0374-000502/09.07.2019г на Началника на РУ Червен бряг като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с пълномощник адв. И.В. ***. Страната и процесуалния и представител поддържат
жалбата и молят съда да постанови
решение, с което да отмени обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
РУ на МВР – Червен бряг, редовно призовано,
не се представлява
и не взема становище по жалбата.
Районна прокуратура
– гр. Червен бряг, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът намира подадената жалба за допустима, като
подадена от надлежна страна в процеса и в законоустановения срок – чл.59 ал.2 пр.І от ЗАНН.
Разгледана по същество,
жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 22.06.2019г. по обяд жалбоподателят взел участие в кръщене, при което употребил
алкохол.
На същата дата около 19,00 часа М.И.М.
помолил брат си Н. И.М. да го прибере с автомобила на жалбоподателя - лек
автомобил „***“ № ***. Н.М. взел
автомобила и с брат си на седалката до
шофьора го управлявал в близост до
сервиз, пред който се намирал св. К.Г.И.. Свидетеля И. възприел обстоятелството,
че автомобила е управляван с превишена скорост и ядосан от обстоятелството, че
в близост играе детето му, което може да стане жертва на пътно транспортно
произшествие, подал сигнал в РУ Червен бряг като дал описание на автомобила. М.И.М.
и Н. И.М. междувременно отишли в горичка на края на града, заедно със
свидетелите П.С.П.и П. А. П.. Св. Н. М. заедно със св. П.П.
се върнали с автомобила на М.М. в града, за да купят
за всички кафе и след кратко време се върнали на място, като Н. М. задържал
ключовете за автомобила за да предотврати управление на МПС от своя брат, който
употребил алкохол по-рано през деня. По
същото време патрул на РУ Червен бряг в състав св. Л.Ц.В. и Й.И. Д. се отзовали на сигнала на св. К.Г.И..
Приближили се до автомобила на М.И.М., констатирали, че се касае за същия
автомобил, за който бил подаден сигнал и
снели обяснения от присъстващите на място М.И.М., Н. И.М., П.С.П.и П. А.
П.. Служителите на МВР запитали
присъстващите чий е автомобила и след положителния отговор на жалбоподателя,
поискали документи за проверка. М.И.М. заявил, че автомобила е заключен и не
може да го отвори и да представи документите за него. Жалбоподателят бил
отведен заедно със свидетеля К.Г.И. ***. При опит да бъде изпробван за наркотици с Дръг чек жалбоподателят отказал като заявил, че е бил на
кръщене и е употребил алкохол, а
вероятно и наркотици. Св.Л.В. съставил
на М.И.М. АУАН ф.№253128/22.06.2019г., за нарушения на
„чл. 5, ал.3 т.1, чл.174, ал.3, чл.100 ал.1 т.1 и т.2 и т.3 ЗДвП.Въз основа на АУАН, на М.И.М. било издадено Наказателно постановление
№19-0374-000502/09.07.2019г. на Началника на РУ Червен бряг,
с което за това, че на
22.06.2019г. около
19,10 часа в *** управлявал лек автомобил „*** “ с рег.№***, собственост
на И.М.И. с ЕГН **********, след употреба на алкохол
12промила в издишания въздух, измерен с дрегер 7510 с
ф.№ 0263, издаден талон за медицинско изследване № 0001897 / управлявала МПС,
трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на
хиляда до 1,2 на хиляда вкл. – нарушение на чл. 5, ал. 3т.1 ЗДвП, като на
основание чл. 174, ал.1 т.2 ЗДвП му било наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.
Със същото постановление за това, че по същото време и място отказал да му бъде
извършена проверка с Дръг чек 3000 за употреба на
наркотични вещества - нарушение на 174, ал.3 ЗДвП на основание чл. 174, ал.3
пр.2 ЗДвП му била наложена Глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, както и за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 ЗДвП – на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП – Глоба в размер на 10 лв., за
нарушение на чл.100, ал.1 т.1 ЗДвП – на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП –
Глоба в размер на 10 лв., както и за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 ЗДвП – на
основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП
– Глоба в размер на 10 лв.
Наказателното постановление
било връчено на 25.06.2019г. на нарушителя лично срещу подпис.
С жалба вх.№374000-3860/29.07.2019г. по описа на РУ Червен бряг
е инициирано настоящото АНД
№217/2019г. по описа
на РС-Червен бряг.
Горната фактическа
обстановка се установява от писмените
доказателства
по делото вкл. АУАН ф.№253128/22.06.2019г.; заверено копие на
Наказателно постановление
№19-0374-000502/09.07.2019г. на
Началника на РУ Червен бряг;
заверено копие на заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0374-000101/22.06.2019г.; заверено
копие на талон за изследване № 0001897/22.06.2019г.; справка с вх.№
4167/15.08.2019г. ведно със справка от СХЛ към ЦСМП Плевен; писмо с вх.№
4118/13.08.2019г. ведно със справка за нарушител.
От писмените
доказателства, разгледани по отделно, съдът
установи следните факти и обстоятелства, от значение за
предмета на делото.
Видно от
заверено копие на АУАН ф.№253128/22.06.2019г., на 22.06.2019г. на жалбоподателя бил съставен акт
за установени административни нарушения изразени цифрово като нарушения на „чл.
5, ал.3 т.1, чл.174, ал.3, чл.100 ал.1 т.1 и т.2 и т.3 ЗДвП“
от служител на РУ Червен бряг / младши автоконтролъор/
Л.В., а като свидетели на установяване
на нарушението и при съставяне на акта
били вписани свидетелите К.Г. *** и св. Й.И. Д. / също служител на РУ
Червен бряг/. В акта текстово било отбелязано, че водача М.М.
*** лек автомобил *** с № ***, собственост на
И.М.И., след употреба на алкохол 1,12 % промила в
издишания въздух, както и водача отказал да даде проба с Дръг
чек 3000 за употреба на наркотични вещества. АУАН е връчен лично на
жалбоподателя срещу подпис на 22.06.2019г.
Установява се
от заверено копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 19-0374-000101/22.06.2019г., че на 22.06.2019г. въз основа на съставения АУАН
№ АА253128/22.06.2019г. на жалбоподателя била наложена и принудителна
административна мярка по чл.171 т.1
б.4б“ ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване
на въпроса за отговорността, но не по-повече от 18 месеца. ЗППАМ била получена на 25.06.2019г. като му било иззето свидетелството за
управление на МПС № ********* и контролния талон към него № 3857664.
Видно от заверено
копие на талон за изследване № 0001897/22.06.2019г., на 22.06.2019г. в 19,30
часа бил направен опит да бъде извършена проверка на М.М.
с техническо средство Дръг чек 3000, като лицето
отказало, а по отношение на констатациите на проверяващия относно положителен
резултат 1,12 промила алкохол в издишания въздух отбелязало „приемам“. Талона бил
връчен на М. в 20.00 часа като било указано
на жалбоподателя да се яви в ЦСМП
–Червен бряг на 22.06.2019г. до 40 минути от връчване на протокола, в случай,
че лицето желае да бъде изследвано чрез медицинско и химическо или
химико-токсикологично изследване.
Установява се от справка с вх.№ 4167/15.08.2019г. ведно
със справка от СХЛ към ЦСМП Плевен /л.20-21 от делото/, че на 22.06.2019г. във
ФСМП – Червен бряг не е регистрирано в учетната документация лицето М.И.М. и не е вземана проба на такова лице, както и
няма получен талон за изследване и проба
за изследване.
Видно от писмо с вх.№ 4118/13.08.2019г. ведно със справка за нарушител / л.23-26 от
делото/, на М.И.М. са издавани в периода 2012-2019г. 4 броя
наказателни постановления за други нарушения на ЗДвП.
По делото за установяване
на спорните обстоятелства са приобщени и гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Л.Ц.В., К.Г.И., Й.И. Д., П. А. П., П.С.П.и
Н. И.М..
Видно от показанията на св. Л.Ц.В. и Й.И. Д., свидетелите не са очевидци на поведението на
жалбоподателя. Пред свидетелите св. К.Г.И. и друго лице с имена Милен Динков
посочили автомобила на М.М. и водача / М.М./.
Установява се от показанията на П. А.
П., П.С.П.и Н. И.М., свидетелите единодушно заявяват, че на процесната
дата водач на автомобила не е бил М.М., а неговия
брат Н. М., като причината за това е обстоятелството, че жалбоподателя бил
по-рано през деня на кръщене. Независимо
от приятелските отношения с М.М. и наличието на
роднинска връзка на Н.М. с жалбоподателя, показанията на тримата свидетели
кореспондират както помежду си, така и частично с показанията на св. Л.Ц.В. и Й.И. Д. и тези на св. К.Г.И. относно
местонахождението на всяко от лицата до процесния
автомобил при пристигане на патрула на РУ Червен бряг.
Съдът кредитира показанията на всички свидетели по
делото, като всеки от тях е възприел различна част от обективната
действителност съобразно своите възприятия, с оглед мястото, на което са се
намирали и времето на осъществяване на поведението от страна на водача на
автомобила.
Гореизложената фактическа обстановка и целият доказателствен материал в своята съвкупност обуславят правния извод, че по
делото не се доказа по безспорен и категоричен начин изпълнителното деяние от
съставите на вменените му административни нарушения, а именно М.И.М. да е управлявал моторно превозно
средство на процесната
дата, което е иманентно свързано с носенето на документи – свидетелство за
управление на МПС, контролен талон към него, с правната възможност да бъде изпробван
за алкохол и наркотици. Последното е предвидено единствено и само относно
водачи на МПС.
Видно от показанията св. К.И. при проведения допълнителен
разпит, последният е категоричен за автомобила, който е преминал покрай него и
че в него е видял две лица, но не е сигурен дали именно М.М.
го е управлявал или неговия брат. Видно от показанията на свидетеля, последният
не познава лицата преди това, но предполага че го е управлявал М.М. / „ предполагам, че беше той“, „не мога да гарантирам на
100 %“/. Свидетелят подал сигнала до РУ Червен бряг не е категоричен относно
субекта на нарушение, а свидетелите П. А. П., П.С.П.и Н. И.М. единодушно
твърдят, че последният / брат на жалбоподателя/ е бил водач на автомобила.
Ето защо съдът приема, че по делото не е доказано
по несъмнен и категоричен начин извършеното визирано в наказателното постановление и в акта за
установяване на административно нарушение, а именно управлението на автомобила
именно от жалбоподателя. Настоящият състав
на съда приема,
че фактическите констатации в АУАН и НП не се подкрепят по
категоричен начин от приобщените към делото доказателства. Анжажирането на
административно наказателна отговорност за извършено административно нарушение
следва да е налице единствено при безспорност на извършеното от дееца и липса
на съмнение относно елементите от състава. В конкретния
случай не са доказани твърдяните административни нарушениа както от обективна, така и от субективна страна.
В тежест на административно наказавщият орган е да докаже , че
деецът е М.М. и че същия съзнателно е управлявал МПС след употреба на
алкохол и при наличие на
останалите елементи от обективна страна
на посочените в АУАН и НП-то административни нарушения т.е. не
е налице и субективната страна на нарушението.
Наказанията не следва да бъдат
налагани базирани на предположение. Задължението за представяне на доказателства, подкрепящи изложеното в наказателното
постановление, е изцяло в тежест
на наказващият орган и при установеното
бездействие от негова страна, съдът приема за
недоказани описаните
административни нарушения
и извършването им от жалбоподателя.
Ето защо обжалваното наказателното постановление
следва да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно.
Водим от
горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№19-0374-000502/09.07.2019г. на Началника на РУ Червен бряг,
с което на М.И.М. с ЕГН **********,
адрес: *** за това, че на
22.06.2019г. около
19,10 часа в *** “управлявал лек автомобил „*** “ с рег.№***,
собственост на И.М.И. с ЕГН **********,
след употреба на алкохол 12промила в издишания въздух, измерен с дрегер 7510 с ф.№ 0263, издаден талон за медицинско
изследване № 0001897 / управлявала МПС, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда вкл. –
нарушение на чл. 5, ал. 3т.1 ЗДвП, като на основание чл. 174, ал.1 т.2 ЗДвП му
било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 12 месеца; както и за нарушение на 174, ал.3 ЗДвП на
основание чл. 174, ал.3 пр.2 ЗДвП му била наложена Глоба в размер на 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за нарушение на
чл.100, ал.1 т.1 ЗДвП – на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП – Глоба в
размер на 10 лв., за нарушение на чл.100, ал.1 т.1 ЗДвП – на основание чл. 183,
ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП – Глоба в размер на 10 лв., както и за нарушение на чл.100,
ал.1 т.2 ЗДвП – на основание чл. 183, ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП – Глоба в размер на 10 лв. , като
неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от съобщението
до страните пред Административен съд Плевен на
основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: