№ 9289
гр. С., 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110118391 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Б. ВЛ. Б., ЕГН **********, с адрес
с.Б. проход, община К., за признаване за установено по отношение „/ФИРМА/“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.С., /АДРЕС/“ **** представлявано от
Р.И.М.-Т. и Т.И.В., че ищеца не дължи на ответника сумите, за които на 06.07.2009 г. е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 31952/2009 г. по описа на СРС, 32 състав в полза на
„/ФИРМА/“ АД и които последната е прехвърлила на ответника с договор за цесия.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца
Б. ВЛ. Б., се установи, че той е с регистриран както по настоящ, така и по постоянен адрес в
с.Б. проход, община К..
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за кредит.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /в тази насока определение №
39/09.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, ІV г.о., ГК,
определение № 60818/15.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, ІV
г.о., ГК, определение № 60769/11.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 2336/2021 г. по описа на
ВКС, ІІІ г.о., ГК и др./, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г.
задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната
подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по
делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора.
Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС по иска на Б. ВЛ. Б. следва да бъде прекратено и
изпратено за произнасяне по компетентност на РС-К..
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 18391/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
1
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2