ПРОТОКОЛ
№ ***8
гр. Дулово, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 202334102002***4 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 1***:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се районен прокурор Петко Станимиров.
ПОДСЪДИМ – С. И. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. И. от АК-
Добрич, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ– Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по представената от него лична
карта:
С. И. Ч. с ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. Дулово, обл. Силистра, с
постоянен адрес - ****
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. ****** от НПК.
ПОДСЪДИМ – Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОРA – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. И. – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМ – Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата, които
1
имат по НПК.
ПРОКУРОРА – чете проекта на споразумение. Считам, че така внесеното
споразумение не противоречи на закона и морала и ще постигне целите и задачите на
генералната и лична превенция. Моля за одобрение на споразумението.
АДВ. И. – Моля да одобрите споразумението в този вид като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм на това споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има
характер на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване. Наясно съм с
наказанието. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол,
ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде
решено делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, СЪДЪТ взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е
било ограничено правото на защита на подс. С. Ч.. Страните предлагат пред
съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички
ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. *** от
НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът
намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че разбира
обвинението, признава се за виновен, съгласен е с предложените промени,
наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване
от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо подс. С. Ч. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. *** НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на
2
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/ПЕТКО СТАНИМИРОВ/
ПОДСЪДИМ:
/С. И. Ч./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К. И./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура - Силистра, представлявана от районен прокурор ПЕТКО
СТАНИМИРОВ и АДВ. К. И. при АК -Добрич – защитник на подсъдимия С. И. Ч.
от***а, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият С. И. Ч. с ЕГН: **********, роден на *******, се признава за
ВИНОВЕН в това че:
На 16.08.2023 г. по път III - 2307, км. *** + 700, в посока с. Руйно, извън населено
място на територията на общ. Дулово, обл. Силистра, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „330 Д“, с регистрационен номер ****,
(собственост на *****) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно: 1.2*** на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран с Наредба
№ 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, а именно, с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7***10" с фабричен номер ARDN- 0002 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НK, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 381, ал. 4
НПК, вр. чл. ******, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК подсъдимия С. И. Ч. с ЕГН: ********** се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
3
наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание
ГЛОБА в размер на 190.00 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимия С. И. Ч. с ЕГН: ********** се съгласява да му бъде наложено наказание
по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА ДЕЙНОСТ“,
А ИМЕННО - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 (осем) месеца. При налагане на това наказание
е съобразено, че до извършване на настоящото престъпление обвиняемият, за периода
от придобиване на правоспособност да управлява МПС от 01.04.2014 г. (когато му е
било изд. СУМПС № ******88***2/01.04.2023 г., на отчет в ОДМВР Силистра) до
извършване на настоящото престъпление (на 16.08.2023г.) не е бил наказван по
административен ред по Закона за движение по пътищата, съгласно приложена по
делото справка за нарушител/водач (л. ***2).
На основание чл. ***9, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от
право да упражнява определена дейност - да управлява моторно превозно средство, да
се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия С. И. Ч. с ЕГН:
********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 18.08.2023 г., когато със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 23-02***9-000121 от 16.08.2023 г. на Началник Група
към ОДМВР Силистра, РУ - ДУЛОВО, е отнето свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
На основание чл. 343б, ал. *** от НК във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, подсъдимия
С. И. Ч. с ЕГН: ********** се съгласява да заплати в полза на държавата по сметка на
Районен съд – Дулово, паричната равностойност на моторното превозно средство
послужило за извършване на престъплението, а именно паричната равностойност на
лек автомобил, марка "БМВ", модел „330 Д“ с рама № ***, към датата на извършване
на престъпното деяние - в размер на *** 230.00 лв. (пет хиляди двеста и тридесет лева),
съгласно изготвената по делото автотехническа-оценителна експертиза, тъй като
автомобилът не е собственост на обвиняемия и не може да бъде отнет в полза на
държавата.
На основание чл. 381, ал. ***, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия С. И. Ч. с ЕГН: ********** се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР –
Силистра сумата от 3***1.00 лева (триста петдесет и един лева), представляваща
разноски по делото за автотехническа - оценителна експертиза.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С. И.
Ч. с ЕГН: ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2***4/2023 г. по описа
на Районен съд - Дулово по отношение на подсъдимия С. И. Ч. с ЕГН: **********,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 1***.4***
часа.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5