№ 836
гр. ***, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20244430101822 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е ИМ от М. В. И. против И. Й. И., с предявен иск по чл.49,
ал.1 от СК.В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на
***г. Твърди се, че не живеят отдавна не живеят заедно. Твърди се, че бракът
съществува само формално, изпразнен е от съдържание и моли съда на това
основание да прекрати с развод по чл.49,ал.1 от СК, като съдът да не се
произнася по въпроса за вината.
Ответникът признава предявения иск.
Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира
за установено следното:
От представените писмени доказателства-удостоверение за сключен
граждански брак, изд. въз основа на акт ****. от Община-***, е видно, че
страните са сключили валиден граждански брак на посочената дата.Безспорно
е, че ищцата е приела фамилията И..Нямат непълнолетни деца.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, е заявено съдът да не се
произнася за вината.
1
Съдът счита, че, бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен и не може да бъде заздравен, поради което следва да бъде
прекратен с развод на осн.чл.49, ал.1 СК. С оглед на разпоредбата на чл.49 ,
ал.3 от СК, съдът не се произнася за вината. Отношенията между съпрузите и
страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала
съдържание. Настъпила е фактическа раздяла между съпрузите от дълго
време.Прието е за безспорно, че страните не живеят заедно отдавна и нямат
интимни отношения от години. Фактическата раздяла между страните и
липсата на постоянен контакт понастоящем помежду им, обуславят извода на
съда, че същите не биха могли да живеят заедно, тъй като духовната и
емоционална връзка между съпрузите е окончателно прекъсната. Поради това
формално и социално е неоправдано съществуването на брачния съюз и
същият следва да бъде прекъснат с юридическа санкция, а именно
постановяването на съдебно решение за прекратяване на брака.
По отношение на фамилното име, съдът счита,че следва да се да
възстанови предбрачното фамилното име И. тъй като промяната на име е
субективно право на всяка страна да заяви дали желае промяната на имената
си.
Следва ответника да бъде осъден да заплати доп.д.т.в р-р на 10лв., тъй
като е внесена д.т.40лв.
По отношение на разноските следва да се приложи разпоредбата на
чл.329, ал.1 от ГПК, а именно когато като развода е без произнасяне на вината
на двете страни, то разноските остават в тежест на всяка от тях, така както са
ги направили.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.49 ал.1 от СК гражданския брак,
сключен на ***г. в гр.***, с акт *** от ***г., изд. от Община-***, между М.
В. И., ЕГН********** и И. Й. И., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на брака им.
На осн.чл.49, ал.3 от СК съдът не се произнася за вината.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си
2
фамилно име –И..
ОСЪЖДА И. Й. И., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПлРС,
сумата 10лв. доп.д.такса.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване обявлението до страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3